Дело №12-50/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми (город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) Пумпутис В.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 июня 2011 года жалобу Васина В.А. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 27.04.2011, которым Васин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка от 27.04.2011 Васин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Васин В.А. просит суд отменить постановление мирового судьи Восточного судебного участка от 27.04.2011. С постановлением не согласен, так как был совершенно трезв. Также просит восстановить срок для подачи жалобы в связи с его лечением в больнице с __.__.__ по __.__.__.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васин В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, также пояснил, что в указанный день спиртного не употреблял, выпил пива накануне, однако очень сожалеет, что так произошло.

Заслушав Васина В.А., исследовав материалы дела, суд считает справедливым восстановление срока подачи жалобы, так как в представленных суду материалах имеется справка о нахождении Васина В.А. на лечении в травматологическом отделении ИЦГБ в указанный им период времени. По мимо этого Васин пояснил, что получил постановление мирового суда о привлечении к административной ответственности несвоевременно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.__ Васин В.А. в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, __.__.__ в 14 час. 35 мин., управляя автомашиной <....> г.н. <....>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлены права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право контроля за безопасностью движения в присутствии двух понятых.

Вина Васина В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами об административном правонарушении- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по г.Инте, в которых перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для направления Васина В.А. на медицинское освидетельствование: резкий запах спиртного при беседе, невнятная речь. Объяснениями понятых Ч., З., постановлением о привлечении Васина к административной ответственности, из которого следует, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении в суде Васин пояснил, что в указанный день утром выпил немного пива, думал, что трезв и стал управлять транспортным средством, что бы доехать к месту работы, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как было неловко. Раскаивался в совершении правонарушения.

Процессуальных нарушений, при составлении исследуемого административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд находит выводы мирового судьи о виновности Васина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку.

Доводы Васина В.А в жалобе о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, при указанных обстоятельствах, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья обоснованно признал раскаяние виновного в совершении правонарушения, к отягчающим наказание обстоятельствам обосновано отнесена повторность совершения однородного правонарушения.

Административное наказание применено в пределах санкции статьи в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, назначено минимальное наказание.

Постановление мирового судьи от 27.04.2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка от 27.04.2011, о признании Васина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Васина В.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.