РЕШЕНИЕ

г. Инта Республики Коми 05 апреля 2011 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Короткевич И. М.,

с участием защитника Ноженко Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в интересах Жердицкого В. Н. об изменении постановления мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 16 марта 2011 года, которым Жердицкий В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2011 года в Интинский городской суд поступила настоящая жалоба.

В жалобе заявитель просит изменить постановление мирового судьи в части юридической квалификации действий Жердицкого, а именно признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, так как Жердицким были нарушены требования государственного стандарта по установке переднего регистрационного знака.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Заслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы и настаивавшего на ее удовлетворении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, выводы, указанные в обжалуемом постановлении мирового судьи, основываются на материалах, исследованных судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также объяснении самого Жердицкого, который, не отрицая факта нахождения оргстекла на переднем регистрационном номере своей автомашины, полагал, что это обстоятельство не затрудняет и не препятствует идентификации номера.

Между тем, доводы Жердицкого опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

Фотография с изображением регистрационного номера не опровергает доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, кроме того.

Оценка мировым судьей представленных доказательств дана в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что в действиях Жердицкого усматриваются нарушения требований государственного стандарта по установке переднего регистрационного знака, не состоятельны, так как по смыслу закона ответственность по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ наступает и в том случае, когда один из регистрационных номеров автомашины (передний либо задний) оснащен материалом, препятствующим идентификацию этого номера, в данном случае накладки из оргстекла.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что действия Жердицкого необходимо расценивать как нарушения требований государственного стандарта по установке регистрационного номера, не представлено.

По приведенным основаниям, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, обоснованы, а доводы жалобы, не нашедшие своего подтверждения, в силу чего постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 16 марта 2011 года, которым Жердицкий В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения.

Судья Короткевич И. М.