об оставлении постановления мирового судьи без изменения

г.Инта, Республика Коми 30 июня 2011 года

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белых А.А. на постановление мирового судьи Центрального судебного участка города Инты от 10.05.2011, которым Белых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка от 10.05.2011 Белых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Белых А.А. просит суд отменить постановление мирового судьи Центрального судебного участка от 10.05.2011, основанием для привлечения его к административной ответственности послужило предоставление налоговой декларации МУП <....>, конкурсным управляющим которого он является, по налогу на добавленную стоимость за IY квартал 2010 года 03.03.2011, при сроке предоставления не позднее 20.01.2011. Нарушение срока предоставления налоговой декларации обусловлено удаленностью предприятия от его места жительства (проживает в ____), порой нет физической возможности представить налоговую декларацию в срок, так как по роду деятельности исполняет обязанности арбитражного управляющего и иных предприятий, некоторые из которых находятся за пределами Республики Коми. Поэтому предоставление налоговой декларации стало возможным по прибытию в Республику Коми. Кроме того, считает нарушение срока предоставления декларации незначительным, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ является основанием освобождения лица от административной ответственности. Также считает, что в данном случае отсутствует субъективная сторона административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель жалобы Белых А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд не находит доводов для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации: Налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от __.__.__ Белых А.А., является конкурсным управляющим МУП <....>. 04 марта 2011 года МУП <....> представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года при сроке предоставления установленного законодательством не позднее 20.01.2011.

По мимо указанного протокола об административном правонарушении, виновность Белых А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается также распечаткой информации, представленной в ИФНС 04.03.2011 в виде налоговой декларации, а также копии почтовых уведомлений о необходимости явиться для составления протокола, получении протокола, свидетельствующие об отсутствии процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы в отдаленности проживания от места дислокации предприятия и в малозначительности правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку заявитель являясь по факту ответственным лицом за представление налоговых документов заранее знал о необходимости предоставления таковых в налоговый орган, малозначительным данное деяние также признано быть не может, поскольку в ст. 15.5 КоАП РФ ответственность наступает за неисполнение обязанности, а не за ее размер.

Административное наказание применено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного и его имущественного положения, наличия отягчающего наказание обстоятельства (ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение) и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление мирового судьи от 10.05.2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка от 10.05.2011, о признании Белых А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Белых А.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.