ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта 25 ноября 2011 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Лихтарев С.И., рассмотрев жалобу Заболотских В.Ю. на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их защите их прав МО ГО «Инта» от __.__.__ №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Заболотских В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2011 года в Интинский городской суд поступила жалоба Заболотских В.Ю. на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их защите их прав МО ГО «Инта» (ТКиДН и ЗП МОГО «Инта») от __.__.__ №__, которым Заболотских В.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Из ходатайства Заболотских В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления следует, что срок ею пропущен по уважительной причине, т.к. после вынесения постановления она обратилась в ТКиДН и ЗП МОГО «Инта», где её было разъяснено, что указанное постановление не повлияет на её репутацию и её детей, тем самым она была введена в заблуждение и пропустила срок на обжалование постановления.

В судебном заседании Заболотских В.Ю. ходатайство о восстановлении срока на обжалование подержала, пояснив суду, что получила постановление ТКиДН и ЗП МОГО «Инта» №__ от __.__.__ по почте 29.10.2011 года, после чего на следующий день обратилась в комиссию, где ей объяснили, что её семья не будет поставлена на учет как неблагополучная, поэтому она не стала обжаловать постановление. Однако через несколько дней она, узнав, что её ввели в заблуждение, обратилась с жалобой в суд, пропустив по этой причине срок обжалования.

Представитель ТКиДН и ЗП МОГО «Инта» Г. полагала ходатайство Заболотских В.Ю. о восстановлении срока необоснованным, поскольку он пропущен по неуважительной причине, т.к. 28.10.2011 года копия постановления была направлена заявительнице по почте, которое было получено Заболотских В.Ю. 29.10.2011 года, что последняя не отрицает.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд считает, что ходатайство Заболотских В.Ю о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из объяснений Заболотских В.Ю. обжалуемое постановление ТКиДН и ЗП МОГО «Инта» было ею получено 29.10.2011 года, после чего на следующий день в понедельник она обратилась в ТКиДН и ЗП МОГО «Инта» за разъяснениями. Иных каких-либо доказательства, подтверждающих уважительность пропуска срока, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поданная в суд 14.11.2011 года жалоба Заболотских В.Ю. на постановление ТКиДН и ЗП МОГО «Инта» от __.__.__ №__ подана Заболотских В.Ю. по истечении десятидневного срока на обжалование, при этом указанный срок пропущен без уважительных причин.

Руководствуясь 30.3, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Заболотских В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их защите их прав МО ГО «Инта» от __.__.__ №__ отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а привлекаемым к административной ответственности лицом – в тот же срок со дня вручения или получения копии определения

Судья С.И. Лихтарев

в