О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года г. Инта Республика Коми

Судья Интинского городского суда Республики Коми Шевченко Е.В., рассмотрев жалобу от имени Мохначева А.В. на постановление
№__, №__ от __.__.__ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Интинский городской суд поступила жалоба от имени
Мохначева А.В. на постановление вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Инте №__ №__, №__ от __.__.__ о привлечении к административной ответственности.

Названная жалоба не подписана.

К указанной жалобе приложены копии постановления №__ от __.__.__ о привлечении Мохначева А.В. к штрафу по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении №__ от __.__.__ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая, что КоАП РФ не регулирует вопрос принятия жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана, то при решении данного вопроса должна быть применена статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления, в том числе в связи с отсутствием его подписания, а также положения ст.ст.339 - 341 ГПК РФ, которыми предусмотрена возможность оставления без движения жалобы, в том случае, если она не подписана.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 1 КоАП РФ, статей 135, 339 - 341 ГПК РФ, прихожу к выводу, что поступившая в Интинский городской суд неподписанная Мохначевым А.В. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу от имени Мохначева А.В. на постановление
№__, №__ от __.__.__ о привлечении к административной ответственности возвратить Мохначеву А.В..

Судья: Шевченко Е.В.