Дело № 12-39\2012

РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

Судья Жуненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 02 мая 2012 года жалобу Вокуева Е.Ю. на постановление мирового судьи Западного судебного участка от 09.04.2012 года о наложении административного взыскания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

Установил:

Вокуев Е.Ю. обжаловал в суд постановление мирового судьи Западного судебного участка от 09.04.2012 года по делу № 5-44/2012 о наложении административного взыскания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В обоснование жалобы Вокуев Е.Ю. указал, что подвергнут административному взысканию без совершения с его стороны правонарушения и с нарушением процессуальных прав. О вынесении мировым судьей постановления по административному делу заявитель узнал случайно, когда __.__.__ обратился в канцелярию мирового судьи. В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем судебной повестки. Заявитель постоянно проживет с бабушкой и дедушкой по ____, но никаких извещений из суда не приходило, по телефону о дне рассмотрения дела заявителя также не известили. Заявитель полагает, что мировой судья нарушил его право на защиту, рассмотрев дело без участия заявителя.

В суд Вокуев Е.Ю. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы по указанному в материалах дела и в жалобе адресу - ____. По сообщению почты судебная повестка Вокуеву Е.Ю. не вручена, адресат по данному адресу не проживает (данный дом используется летом под дачу).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, в отношении которого имеются сведения о непроживании по ____.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Инте о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Оценив доводы заявителя, проверив материалы административного дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты признал Вокуева Е.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установив, что __.__.__ в 00 часов 25 минут на ул. ____ Вокуев Е.Ю., являясь водителем автомашины <....> г/н <....>, отказался выполнить законное требование работников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения заявителем данного правонарушения мировой судья установил на основании рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте К. и С., письменных объяснений понятых В. и И., протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении заявителя на мед.освидетельствование.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подтвердился факт отказа Вокуева Е.Ю. выполнить законные требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем заявитель правомерно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи. При этом в достаточной степени были учтены обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и тяжесть содеянного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья неоднократно назначал административное дело к рассмотрению, начиная с 13.01.2012 года, направлял судебные повестки заказным письмом по адресу, указанному со слов Вокуева Е.Ю. в протоколе об административном правонарушении, оформлял приводы. Судебные повестки были возвращены почтой без вручения по истечения срока хранения, сотрудникам ОМВД по г. Инте, исполняющим определение о приводе, дверь дома №__ по ____ никто не открывал, дверь дома была закрыта на замок.

Номер своего телефона Вокуев Е.Ю. сотрудникам ДПС не сообщил, постоянное место работы, согласно указанию в протоколе об административном правонарушении, отсутствует.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о намеренном уклонении Вокуева Е.Ю. от явки в суд и рассмотрел административное дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 09.04.2012 года о назначении Вокуеву Е.Ю. административного взыскания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Вокуева Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение является окончательным и вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья- Н.А.Жуненко