О выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Дело №12-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу Козлова С.Ю., Судомойкиной З.В.,

представителя ОВД по г.Инте Жураковского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 10 февраля 2011 года дело по жалобе Козлова С.Ю. на Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__, которым Козлов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ Козлов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе представитель Козлова С.Ю. по доверенности Судомойкина З.В. просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по причине невозможности объезда справа, поскольку __.__.__ на площади <....> создавалась снежная насыпь, около которой были разбросаны большие валуны снега. Полагает, что в действиях Козлова С.Ю. не было умысла. В судебном заседании не было представлено доказательств, свидетельствовавших об умышленном совершении Козловым С.Ю. административного правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлов С.Ю. о месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Судомойкиной З.В. Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель Козлова С.Ю. по доверенности Судомойкина З.В. жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы.

Представитель ОВД по г.Инте доводы жалобы не признал, считает постановление законным и обоснованным.

Заслушав представителей Козлова С.Ю., ОВД по г.Инте, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 указанной статьи предусмотрен выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В силу пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ около 19 час. 11 мин. Козлов С.Ю., управляя автомашиной <....> госномер <....>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3, 8.6, 9.12 ПДД РФ, требований дорожных знаков 2.4, 4.3 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, схемой происшествия, объяснениями самого Козлова С.Ю., согласно которым он двигался по траектории, указанной в схеме происшествия, в связи с тем, что по центру <....> площади снежная насыпь (л.д. 1-4). Козлов С.Ю. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, о чем имеется его подпись, в том числе и под объяснениями. Замечания по содержанию протокола Козловым С.Ю. не представлялись.

Ссылка на то обстоятельство, что в действиях Козлова С.Ю. не было умысла, является необоснованной, поскольку согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, в том числе водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судья считает установленными и достоверными отраженные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ГИБДД обстоятельства инкриминируемого Козлову С.Ю. правонарушения, позицию Козлова С.Ю., изложенную в жалобе, обусловленной стремлением уйти от административной ответственности.

Административное наказание применено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не имеется.

Постановление мирового судьи от __.__.__ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__, которым Козлов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Козлова С.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения.