Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Инсар 14 июля 2011 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Андронова С.В.
С участием государственного обвинителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Акимова Н.П.
несовершеннолетних подсудимых Попова Александра Федоровича, Сметанникова Дмитрия Сергеевича,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых Поповой С.В., Митиной Е.Г.
потерпевшего Чернышова А.С.
защитников - адвокатов КА «РЮЗ»: Чудаева Э.А., предоставившего удостоверение №344 и ордер №56 от 14 июля 2011г., Донской С.Х., предоставившей удостоверение №247, ордер №54 от 14 июля 2011 года,
при секретаре Сульдинской Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
несовершеннолетнего Попова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Мордовия, г. Инсар, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, учащегося 18 группы ГОУ СПО (ССУЗ) Инсарского аграрного техникума, не военнообязанного, не судимого,
несовершеннолетнего Сметанникова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Мордовия, г. Инсар, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, учащегося 9 класса МБОУ Инсарская СОШ №2, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Попов А.Ф., Сметанников Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преступления ими было совершено при следующих обстоятельствах:
04 июня 2011 года около 23 часов по договоренности несовершеннолетний Попов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим приятелем несовершеннолетним Сметанниковым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и они пошли гулять по г. Инсар. Следуя мимо <адрес>, Попов А.Ф. и Сметанников Д.С. решили посидеть на лавочке расположенной во дворе вышеуказанного дома. Находясь там около 01 часа 05 июня 2011 года несовершеннолетний Попов А.Ф. предполагая о наличии велосипеда в подъезде дома решил совершить хищение и впоследствии пользоваться похищенным, предложил Сметанникову Д.С. совершить кражу вдвоем, на что последний согласился, таким образом вступив в преступный сговор. Действуя по обоюдному согласию, убедившись в отсутствии посторонних лиц несовершеннолетние Попов А.Ф. и Сметанников Д.С. путем свободного доступа проникли в первый подъезд <адрес>, где как и предполагали на лестничной площадке расположенной на первом этаже обнаружили взрослый велосипед марки «Десна» с рамой черного цвета, принадлежащий Чернышову С.А. Они вдвоем вынесли велосипед из подъезда и скрылись на нем, похитив его, причинив согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб потерпевшему в размере 1445 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшим Чернышовым А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении несовершеннолетних подсудимых за примирением с ними, поскольку ущерб они возместили, извинились перед ним, что является достаточным для заглаживания причиненного ущерба, претензий к ним нет.
Несовершеннолетние подсудимые Попов А.Ф., Сметанников Д.С., их законные представители Попова С.В., Митина Е.Г., а так же защитники Донская С.Х., Чудаев Э.А. с ходатайством потерпевшего Чернышова А.С. согласны.
Государственный обвинитель Акимов Н.П. возражал относительно заявленного ходатайства, поскольку, оснований для прекращения по делу не находит в виду отрицательной характеристики личности подсудимых.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся характеристики личности подсудимых, находит ходатайство потерпевшего Чернышова А.С. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимые на момент совершения преступления являлись не судимыми, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину свою по предъявленному обвинению оба признают полностью, характеризуется оба в целом удовлетворительно, с ходатайством потерпевшего согласны, ущерб по делу возмещен, подсудимые извинились перед потерпевшим, загладив причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный вред загладили со слов потерпевшего в полном размере, претензий к ним не имеет, характеризуются они удовлетворительно.
Подсудимым Попову А.Ф., Сметанникову Д.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, с которыми они и их законные представители согласны.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Попова Александра Федоровича, Сметанникова Дмитрия Сергеевича, не установлено.
В соответствии со ст.131, ч.8 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних. В связи с чем с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Сметанникова Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника на предварительном следствии (л.д.149).
В отношении вещественных доказательств принять следующее решение после вступления постановления в законную силу: металлическую банку емкостью 0,7л. с остатками краски голубого цвета, хранящуюся при деле- уничтожить, велосипеда, выданного под сохранную расписку Чернышову А.С.- снять ограничения связанные с хранением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Попова Александра Федоровича, Сметанникова Дмитрия Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Попову Александру Федоровичу, Сметанникову Дмитрию Сергеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В отношении вещественных доказательств принять следующее решение после вступления постановления в законную силу: металлическую банку емкостью 0,7л. с остатками краски голубого цвета- уничтожить, велосипеда, выданного под сохранную расписку Чернышову А.С.- снять ограничения связанные с хранением.
Взыскать с Митиной Елены Геннадьевны процессуальные издержки в Федеральный бюджет 1790( одну тысячу семьсот девяносто) рублей 28 копеек.
Копии настоящего постановления направить прокурору Инсарского района, подсудимым Попову Александру Федоровичу, Сметанникову Дмитрию Сергеевичу, законным представителям несовершеннолетних Поповой С.В., Митиной Е.Г. защитникам Донской С.Х., Чудаеву Э.А., потерпевшему Чернышеву А.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения через Инсарский райсуд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись С.В. Андронов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>