копия
Дело № 1-24/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Инсар 05 сентября 2012 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
c участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Инсарского района Республики Мордовия Костина О.Н.,
несовершеннолетнего подсудимого Бойко Дмитрия Владимировича,
защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х.., представившей удостоверение №247 и ордер №78 от 23 августа 2012 года,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Бойко С.В.,
несовершеннолетнего подсудимого Маркунина Максима Александровича,
защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №114 от 23 августа 2012 года,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Маркуниной И.А.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Устимкиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бойко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Инсар Инсарского района, Республики Мордовия, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование 8 классов, учащегося 9 класса МБОУ «Инсарская средняя общеобразовательная школа №1», холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Маркунина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Каражал, Республика Казахстан, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование 9 классов, учащегося 10 класса МБОУ «Инсарская средняя общеобразовательная школа №1», холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бойко Д.В. и Маркунин М.А. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Бойко Д.В. и Маркунин М.А., проходя мимо недействующего здания деревообрабатывающего цеха расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8, решили проникнуть внутрь помещения и совершить кражу металла, предполагая о его наличии. По обоюдному согласию между собой, несовершеннолетние Бойко Д.В. и Маркунин М.А. через второй оконный проем слева, расположенный на южной стороне помещения деревообрабатывающего цеха, проникли внутрь вышеуказанного здания, где обнаружили лом комплектующих деталей к деревообрабатывающим станкам, выполненные из черного металла, складированные возле оконного проема. Откуда Бойко Д.В. и Маркунин М.А. с целю последующей реализации, похитили лом металлических деталей выполненные из черного металла, а именно: десять роторов от электродвигателей, семь крышек от электродвигателей, часть станины с редуктором, четыре тормозные камеры, пять тормозных колодок, разводной ключ, два редуктора тормозов, три тормозных кулака, семь защитных кожухов, шкив и крышка от электродвигателя, металлическая пластина, общим весом 454 кг стоимостью за 1 кг лома черного металла, согласно справки выданной ОАО «Мордоввтормет» 5 рублей 50 копеек на общую сумму 2497 рублей. Перекидав похищенный лом через оконный проем из помещения цеха на улицу, Маркунин М.А. и Бойко Д.В. пришли к отцу последнего Бойко В.С. и попросили помочь перевезти им найденный металл, скрыв от него совершение кражи. Бойко В.С. не подозревая, что несовершеннолетние Бойко Д.В. и Маркунин М.А. совершили преступление, согласился перевезти металл. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Бойко В.С. на личной автомашине марки ГАЗ 2410 регистрационный знак №, с прицепом для легковой автомашины регистрационный знак №, приехал к помещению деревообрабатывающего комбината, где вместе со своим сыном Бойко Д.В. и его другом Маркуниным М.А. погрузили похищенный лом черного металла в прицеп, после чего направились в пункт приема металла. В пути следования Бойко В.С. и несовершеннолетние Бойко Д.В. и Маркунин М.А. были задержаны ФИО5 и уличены в краже. В последствии похищенное было изъято сотрудниками полиции. Данным преступлением несовершеннолетние Бойко Д.В. и Маркунин М.А. причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2497 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых за примирением с ними, поскольку ущерб они возместили полностью, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Бойко Д.В. и Маркунин М.А., законные представители несовершеннолетних подсудимых Бойко С.В. и Маркунина И.А. не возражали относительно заявленного ходатайства потерпевшего ФИО5
Защитники Донская С.Х., Чудаев Э.А. также не возражали относительно заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Костин О.Н. возражал относительно заявленного ходатайства, поскольку считает, что подсудимые заслуживают наказания за совершенное преступление.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела прекратить за примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что подсудимые Бойко Д.В. и Маркунин М.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые за совершение преступления, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними, вину свою по предъявленному обвинению признают полностью, характеризуется по месту жительства положительно, по месту обучения удовлетворительно, с ходатайством потерпевшего согласны, причиненный вред загладили в полном размере, извинились перед потерпевшим.
Подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, с которыми они согласны.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бойко Д.В. и Маркунина М.А. в совершении хищения не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу: десять роторов от электродвигателей, семь крышек от электродвигателей, часть станины с редуктором, четыре тормозные камеры, пять тормозных колодок, разводной ключ, два редуктора тормозов, три тормозных кулака, семь защитных кожухов, шкив и крышка от электродвигателя, металлическую пластину, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», а также четыре фрагмента обмотки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передачи по принадлежности ФИО8; одноосный прицеп для легкового автомобиля г.н. №. хранящийся во дворе ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», передать по принадлежности Бойко В.С.; металлическую монтировку хранящуюся при уголовном деле необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132 УПК РФ, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование Бойко Дмитрия Владимировича и Маркунина Максима Александровича по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бойко Д.В. и Маркунина М.А. - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: десять роторов от электродвигателей, семь крышек от электродвигателей, часть станины с редуктором, четыре тормозные камеры, пять тормозных колодок, разводной ключ, два редуктора тормозов, три тормозных кулака, семь защитных кожухов, шкив и крышка от электродвигателя, металлическую пластину, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», а также четыре фрагмента обмотки, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО8; одноосный прицеп для легкового автомобиля г.н. №. хранящийся во дворе ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности Бойко В.С.; металлическую монтировку хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись В.Н. Адушкин
Копия верна:
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Адушкин