копия
Дело № 1-27/2012г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 18 сентября 2012г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Инсарского района Республики Мордовия ФИО12,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката КА «РЮЗ» ФИО4, представившей удостоверение № 247 и ордер №79 от 03 сентября 2012 года,
обвиняемого ФИО3,
защитника - адвоката КА «РЮЗ» ФИО8, представившего удостоверение №344 и ордер №122 от 03 сентября 2012 года,
при секретаре Устимкиной Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Инсар Республики Мордовия, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, образование среднее специальное, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, судимость не погашена,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саранск Мордовской АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2001 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 10.04.2004 года; приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16.11.2006 года; приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08.12.2010 года, судимость не погашена,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3 совместно с ФИО6 распивали спиртные напитки у последнего дома. В ходе распития спиртного, ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП И.Г. Абрамовой, так как спиртное у них закончилось, а средств на его приобретение не было, на что последний согласился, тем самым, вступив в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ФИО2, ФИО3, взяв из дома ФИО2 металлический лом, нож, а так же две пары перчаток для сокрытия следов рук на месте преступления, направились к вышеуказанному магазину. Подойдя к магазину, ФИО2 и ФИО3 одели перчатки. Затем ФИО3 при помощи металлического лома, принесенного из дома ФИО2, взломал окно с северной стороны магазина, при этом ФИО2 стоял рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО3 об этом. Взломав окно, они незаконно проникли внутрь помещения магазина и похитили из торгового зала: 3 полимерных пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, 7 бутылок водки марки «Национальная», стоимостью 140 рублей за одну бутылку на общую сумму 980 рублей, 1 банку рыбных консервов «Сардина» стоимостью 34 рубля, 2 банки консервов «Скумбрия Атлантическая.Барс» стоимостью 48 рублей за одну банку на общую сумму 96 рублей, 1 банку консервов «Сардина Атлантическая.Барс» стоимостью 46 рублей, 1 банку консервов «Килька.Черноморская» стоимостью 15 рублей, 2 банки кофе марки «Якобс» стоимостью 187 рублей за одну банку на общую сумму 374 рубля, 2 банки кофе марки «Черная Карта» стоимостью за первую банку 149 рублей весом 145 г., стоимостью за вторую банку данного кофе 89 рублей весом 95 г. на общую сумму 238 рублей, 1 банку кофе «Чибо» стоимостью 112 рублей, 1 банку кофе «Моккона» стоимостью 186 рублей, 1 банку кофе «Ля кафе» стоимостью 157 рублей, 2 пачки чая «Акбар» стоимостью 37 рублей за одну пачку на общую сумму 74 рубля, 1 пачку чая «Дилма» стоимостью 66 рублей, 1 банку какао «Микс фикс» стоимостью 77 рублей, зефир белый весом 450 гр., стоимостью за 1 кг. - 119 рублей на общую сумму 54 рубля 74 копейки, кексы с начинкой весом 660 гр., стоимостью за 1 кг - 155 рублей, на общую сумму 102 рубля 30 копеек,7 батонов колбасы, из них 1 батон колбасы марки «Ильинский» в вакуумной упаковке, за один батон- 99 рублей, 1 батон колбасы марки «Зернистая» в вакуумной упаковке, за один батон - 245 рублей, 1 батон колбасы марки «Швейцарский» весом 1 кг. 145 гр, стоимостью за 1 кг. - 245 рублей, на общую сумму 280 рублей 88 копеек, 1 батон колбасы марки «Славянский» весом 495 гр., стоимостью за 1 кг - 265 рублей, на общую сумму 131 рубль 18 копеек, 1 батон колбасы марки «Краковский», весом 1 кг., стоимостью за 1 кг - 229 рублей, 1 батон колбасы марки «Ярмарочный», весом 1 кг., стоимостью за 1 кг. - 99 рублей, 1 батон колбасы марки «Московский» в вакуумной упаковке, за один батон-149 рублей, на общую сумму 3845 рублей 10 копеек, и с похищенным с места преступления скрылись. Данным преступлением И.Г. Абрамовой был причинен имущественный вред на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемые ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст.315 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в присутствии своих защитников.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено последними добровольно, после проведения консультации с защитниками.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3. защитники ФИО4 и ФИО8 поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия.
Потерпевшая ФИО9 не возражает против ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.
Наказание по предъявленному обвинению ФИО2 и ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести.
При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновных ФИО2 и ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, так как он, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.
При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ и назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимым по ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, а также ФИО3 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.
Определяя вид наказания ФИО2 с учетом мотивов, целей и обстоятельств совершения преступления, данных о его личности: ранее судим приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей ФИО9, суд считает необходимым назначить наказание по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишение свободы, не находя оснований для применения других видов наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.
Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.
В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года, с учетом личности ФИО2 считает необходимым осуждение по приговору Инсарского районного суда от 21 мая 2012 года отменить, окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по данному приговору.
Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2, будучи осужденным Инсарским районным судом Республики Мордовия от 21 мая 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, через короткий промежуток времени, буквально после вступления приговора в законную силу вновь совершил корыстное преступление против собственности, что свидетельствует о стойком его нежелании встать на путь исправления. При этом характеризуется подсудимый удовлетворительно.
С учетом мотивов, целей и обстоятельств совершения преступления ФИО3, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказаний и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не находит.
Отбывание наказания ФИО3 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных пакета, окно в пластиковой раме, 4 бутылки водки марки «Национальная», 1 банка консерв рыбных «Сардина», 2 банки консерв «Скумбрия Атлантическая.Барс», 1 банка консерв «Сардина Атлантическая.Барс», 1 банка консерв «Килька.Черноморская», 2 банки кофе марки «Якобе», 2 банки кофе марки «Черная Карта», 1 банка кофе «Чибо», 1 банка кофе «Моккона», 1 банка кофе «Ля кафе», 2 пачки чая «Акбар», 1 пачка чая «Дилма», 1 банка какао «Микс фикс», 7 батонов колбасы: «Краковский», «Зернистая», «Швейцарский», «Ярмарочный», «Ильинский», «Славянский», «Московский» переданных под сохранную расписку потерпевшей Абрамовой И.Г., после вступления приговора в законную силу снять ограничения по хранению; металлический лом, повязку, нож, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 1 год - отменить.
В силу ст.70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО10 исчислять с момента задержания в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, т.е. с 04 июня 2012 года.
Меру пресечения ФИО10 оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО3 исчислять с момента задержания в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, т.е. с 04 июня 2012 года.
Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных пакета, окно в пластиковой раме, 4 бутылки водки марки «Национальная», 1 банка консерв рыбных «Сардина», 2 банки консерв «Скумбрия Атлантическая.Барс», 1 банка консерв «Сардина Атлантическая.Барс», 1 банка консерв «Килька.Черноморская», 2 банки кофе марки «Якобе», 2 банки кофе марки «Черная Карта», 1 банка кофе «Чибо», 1 банка кофе «Моккона», 1 банка кофе «Ля кафе», 2 пачки чая «Акбар», 1 пачка чая «Дилма», 1 банка какао «Микс фикс», 7 батонов колбасы: «Краковский», «Зернистая», «Швейцарский», «Ярмарочный», «Ильинский», «Славянский», «Московский» переданных под сохранную расписку потерпевшей Абрамовой И.Г., после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом, повязку, нож, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: подпись В.Н. Адушкин
Копия верна:
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Адушкин