Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 14 сентября 2010 г.
Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Догорова Е.Ю.,
при секретаре Вельмяйкиной Т.Ш., с участием истца Конышева Н.В., представителя истца Курдюкова С.А., представителя ответчика - Государственного Учреждения «Управление пенсионного фонда РФ по Инсарскому району РМ» Байчурина Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева Николая Васильевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о перерасчете пенсии
Установил:
Истец Конышев Н.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена государственная пенсия по старости. После чего он обратился в Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда РФ по Инсарскому району Республики Мордовия» с заявлением о перерасчете в сторону увеличения страховой части трудовой пенсии на основании справки ОАО «Неон» о заработной плате за 1986, 1988 годы.
Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе РМ» от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости было отказано, поскольку сведения об его заработке за 1986, 1988 год указаны не на первичных бухгалтерских документах, а на основании справки-расчета, исчисленной на основании расчетных ведомостей по отпускным и размеру заработка за последующий год.
Предоставить другую справку о величине заработка за указанные годы он не имеет возможности, так как в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены ведомости по начислению заработной платы с 1969 по 1984 г.г., 1986, 1988 г.г.. Каких-либо других документов, подтверждающих точный размер моего заработка в указанные годы, не сохранилось.
Просит обязать Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» принять для перерасчета его пенсии справку ОАО «Неон» № от ДД.ММ.ГГГГ о величине его заработка, выданную на основании справок-расчетов за 1986, 1988 годы.
В судебном заседании истец Конышев Н.В. и его представитель Курдюков С.А. поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Истец Конышев Н.В. суду объяснил, что он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии исходя из суммы заработка за 1985-1989 годы. Пенсию ему назначили с ДД.ММ.ГГГГ, однако заработок за 1986 год и 1988 год не включили при назначении пенсии. Просит обязать пенсионный фонд включить указанные периоды для назначения пенсии.
Представитель ответчика Байчурин Р.Р. суду объяснил, что Конышев Н.В. обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии по старости исходя из заработной платы за 1985-1989 годы. При назначении пенсии пенсионный фонд не учел его заработок за 1986 год и 1989 год, так как справка о сумме заработка основана не на первичных бухгалтерских документах. Согласно действующего законодательства начисление пенсии и ее перерасчет может производиться только на основании первичных бухгалтерских документов. Данная справка не является первичным бухгалтерским документом и соответственно не может быть принята для перерасчета пенсии в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок, поэтому решение Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным. Решение по делу оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Конышев Н.В. является получателем пенсии по старости (л.д.34).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе «Неон» г. Инсара Республики Мордовия (в настоящее время ОАО «Неон»), что подтверждается его трудовой книжкой ( л.д.26-28).
Конышев Н.В. обратился в Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением о перерасчете пенсии исходя из заработной платы за 1985-1989 годы, для чего предоставил справку ОАО «Неон» г.Инсара, где его заработная плата за 1986, 1988 г.г. указана на основании справки-расчета, исчисленной на основании расчетных ведомостей по отпускным и размеру заработка за последующий год.
Решением Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии было отказано, поскольку представленная справка о заработной плате за 1986, 1988 г.г. выдана на основании справки-расчета и не может быть принята в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок ( л.д.7).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Неон», в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены ведомости по начислению заработной платы с 1969 года по 1984 год, 1986 год, 1988 год (л.д.8).
Согласно п. 26 Перечня от 27.02.2002 N 16/19па среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Представленная справка-расчет заработка Конышева Н.В. за 1986, 1988 годы не является первичным документом о заработной плате, ввиду чего суд находит решение Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ОАО «Неон» выдало истцу справку - расчет о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), из которой усматривается, что заработная плата Конышева Н.В. за 1986 год составила 1426 рублей 59 коп., за 1988 год составила 1541 рубль 10 коп.
Указанная сумма заработка рассчитана исходя соответственно из данных о заработной плате за 1987, 1989 г.г. и сведений о выплаченном среднем заработке истцу за время отпуска, поскольку средний заработок за время отпуска работника в промышленности и строительстве на тот период рассчитывался по строго определенным правилам, согласно действовавшего на тот момент законодательства СССР, а именно согласно КЗоТ, Постановления СНК СССР от 25 июля 1935 года, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 года, разъяснения Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 15 сентября 1965 года и от 8 апреля 1967 года, п.п. 54 и 58 Основных положений по учету труда и заработной платы в промышленности и строительстве от 27 апреля 1973 года. В частности, средний заработок сдельщиков подсчитывался на основании п. 54 Основных положений по учету труда и заработной платы в промышленности и строительстве от 27 апреля 1973 года (л.д.12).
Свидетель Кирдянкина Н.В. суду показала, что она работала бухгалтером на заводе «Неон». В результате пожара, произошедшего в 1990 году, были уничтожены бухгалтерские документы, в том числе и частично ведомости по начислению заработной платы. Ранее отпускные рассчитывались по определенной формуле. Из сохраненных ведомостей по начислению заработной платы и по начислению отпускных за 1987г., 1989г., Конышеву Н.В. произведен расчет средней заработной платы за 1986г., 1988г. Данный расчет достоверен и соответствует действительности, основан на первичных бухгалтерских документах, то есть на расчетных ведомостях по начислению заработной платы.
Свидетель Чиркова А.Н. дала суду аналогичные показания в части начисления отпускных в 1986-1989г.г.Суд считает, что установленная таким образом сумма заработка истца соответствует действительности, поскольку данный расчет произведен на основании первичных бухгалтерских документов - на основании расчетных ведомостей по начислению отпускных и заработной платы за 1987г., 1989г. и действовавших на тот момент указанных выше правил расчета отпускных. В виду этого установленная сумма заработка истца может быть включена для перерасчета ее пенсии.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Конышева Николая Васильевича удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» принять для перерасчета пенсии Конышева Николая Васильевича справку ОАО «Неон» № от ДД.ММ.ГГГГ о величине его заработка за 1986, 1988 годы.
Взыскать с Государственного Учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу Конышева Николая Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения решения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Е.Ю.Догорова