Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 19 октября 2010 г.
Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Догорова Е.Ю.,
при секретаре Устимкиной Р.А., с участием истца Петруниной В.И., представителя ответчика - Государственного Учреждения «Управление пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия Байчурина Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Валентины Исаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о перерасчете пенсии
Установил:
Истец Петрунина В.И. обратилась в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе РМ с заявлением о перерасчете в сторону увеличения страховой части трудовой пенсии на основании справки о заработной плате за период с 1979 по 1983 годы, выданной ОАО «Неон» на основании расчетных книжек.
Решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе РМ от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии было отказано, поскольку сведения о её заработке за 1979 и 1983 годы указаны в представленной справки из расчетных книжек, которые не могут быть приняты для перерасчета пенсии. Другие сведения о своем заработке за указанный период она представить не может, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошел пожар и огнем были уничтожены бухгалтерские документы.
Просит обязать Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия принять для перерасчета её пенсии справку ОАО «Неон» от ДД.ММ.ГГГГ № о величине ее заработка, выданную на основании расчетных книжек за 1979-1983 годы.
В судебном заседании истица Петрунина В.И. поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Байчурин Р.Р. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду объяснил, что решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе РМ от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, так как расчетные книжки не являются первичными бухгалтерскими документами и не могут быть приняты для начисления пенсии.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица Петрунина В.И. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истица Петрунина В.И. (до брака Русеева) была принята на работу в филиал № <данные изъяты> (в настоящее время ОАО «Неон»), где проработала по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ истица Петрунина В.И. обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о перерасчете ранее назначенной пенсии исходя из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для чего предоставила справку из ОАО «Неон» г.Инсара, где её заработная плата за 1979-1983 годы указана на основании расчетных книжек по заработной плате (л.д. 4, 12).
Решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии было отказано, поскольку сведения о заработке истицы за 1979-1983 годы указаны в справке на основании расчетных книжек, которые не являются первичными бухгалтерскими документами и поэтому справка не может быть принята в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок (л.д.6).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Неон», в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены ведомости по начислению заработной платы с 1969 года по 1984 год, 1986 год, 1988 год (л.д.13).
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из следующего.
В соответствии со ст.100 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего на тот период, всем рабочим, а так же служащим, труд которых оплачивался сдельно, администрация обязана выдавать по истечении пяти дней после приема на работу расчетные книжки, где записываются условия труда и расчеты по заработной плате.
Кроме этого, форма трудовой книжки была утверждена Государственным комитетом Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы, где указано, что расчетная книжка является документом, свидетельствующим о размере заработной платы работающего (л.д. 14,21,22,26,30).
Из исследованных в судебном заседании расчетных книжек истицы за 1979-1983 годы установлено, что её заработная плата за каждый месяц расписана по графам и строкам, записи сделаны разборчиво.
Представленные в судебное заседание расчетные книжки подписаны, Зубковой С.С (в настоящее время Салмина), Голосеевым В.Б. и Чирковой А.Н., которые в судебном заседании подтвердили факт заполнения данных книжек с расчетных ведомостей. Суду показали, что сведения о заработной плате, указанные в расчетных книжках соответствуют действительности.
Свидетели Кирдянкина Н.В.- главный бухгалтер ОАО «Неон» г.Инсара, Чиркова А.Н.- бывший главный бухгалтер предприятия, суду показали, что сведения о заработке работающих вносились в расчетные книжки из расчетно-платежных ведомостей по заработной плате распределителями работ. Сведения о заработной плате, указанные в расчетных книжках достоверные. Вместе с этим ими указано, что поскольку расчетные книжки не являются документом строгой отчетности, по окончании года выдавались на руки работникам, при этом печати не ставили, как и не заверяли должным образом исправления изначально неправильно записанных сумм, так как на это никто не обращал внимания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о заработке истицы за 1979-1983 годы являются достоверными и справка ОАО «Неон» от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате Петруниной В.И. может быть принята для перерасчета трудовой пенсии.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Петруниной Валентины Исаевны удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия принять для перерасчета пенсии Петруниной Валентины Исаевны справку ОАО «Неон» г. Инсара Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № о размере её заработка за 1979-1983 годы.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Петруниной Валентины Исаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента его вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия Е.Ю.Догорова