Дело №г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Инсар 14 июля 2011 года Судья Инсарского районного суда республики Мордовия Андронов С.В., с участием: заявителя - помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ответчика МУП «Энергосервис» Харлашкина В.В. при секретаре Сульдинской Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Инсарского района Республики Мордовия, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Энергосервис» о признании незаконным бездействия должностных лиц МУП «Энергосервис» установил: Прокурор Инсарского района Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Энергосервис» о признании незаконным бездействия должностных лиц МУП «Энергосервис», мотивировав свои требования следующим: согласно постановления главы администрации Инсарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на МУП «Энергосервис» возложено обслуживание муниципального жилого фонда г.п. Инсар. Однако проверкой установлено, что в подвалы жилых домов, расположенных по <адрес> и <адрес> имеется свободный доступ, то есть на дверях, ведущих в подвальное помещения домов, отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок, а также нет надписи о месте хранения ключей. Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества Однако состояние общего имущества многоквартирных домов по <адрес> и <адрес>.п. Инсар, к которым возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к актам терроризма. Указанные обстоятельства являются нарушением требований ст. 3, 5 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму». Жилищно-коммунальное обслуживание данного жилого дома осуществляет согласно соглашения №1 от 26.01.2007г. МУП «Энергосервис». В связи с тем обстоятельством, что в указанных многоквартирных, В связи с данным обстоятельством, в целях защиты установленного в ч.1 ст.20 Конституции РФ права граждан России на жизнь, иных прав и законных интересов неопределенного круга лиц в области противодействия террористическим и экстремистским проявлениям, в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в связи с невыполнением требований Федерального закона «О противодействии терроризму» и других нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности при содержании многоквартирных жилых домов. Проситпризнать незаконным бездействие должностных лиц МУП «Энергосервис» в виде непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья, и профилактике терроризма при содержании жилых домов <адрес> и <адрес>, г.п. Инсар, Инсарского муниципального района Республики Мордовия. Обязать должностных лиц МУП «Энергосервис» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на дверях, ведущих в подвальные помещения домов <адрес> и <адрес>, г.п. Инсар, Инсарского муниципального района Республики Мордовия, и сделать специальные надписи на дверях указанных подвалов о месте хранения ключа. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства. В судебном заседании помощником прокурора Илькаевым И.И., заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку заявленные требования ответчиком выполнены полностью и отпали основания для предъявления иска. Представитель ответчик начальника жилищного управления МУП «Энергосервис» Харлашкин В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суду объяснил, что указанные в иске прокурора недостатки полностью устранены. Судом помощнику прокурора Илькаеву И.И, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от заявленных требований представителем истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд на основании ст. 220 п. 4 ГПК РФ вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд определил: принять отказ помощника прокурора Илькаева В.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Энергосервис» г.Инсара Республики Мордовия о признании незаконным бездействия должностных лиц МУП «Энергосервис», производство по делу- прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в 10-тидневный срок. Председательствующий С.В. Андронов
многоквартирного дома;
физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного
имущества.
жилых домах наряду с постоянно проживающими в нем гражданами могут
находиться лица, не являющиеся его жителями (гости, родные и близкие
жильцов дома), а так же с тем, что его посещают сотрудники Администрации
Инсарского муниципального района, работники правоохранительных и
контролирующих органов, указанный круг людей нельзя
индивидуализировать, привлечь в процессе в качестве истцов, а также
решить вопрос о правах каждого из них.