Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Инсар 27 июня 2011г. Инсарский районный суд Республики Мордовия В составе председательствующего судьи Андронова С.В. при секретаре Сульдинской Т.В. с участием истицы Гарынкиной Г.П. ответчика Моисеева В.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарынкиной Галины Павловны к Моисееву Василию Петровичу о взыскании денежных средств у с т а н о в и л: Гарынкина Г.П. обратилась в суд с иском к Моисееву В.П., где указала, что июне 2008г. она заключила с Моисеевым В.П. договор на рубку и привоз осинового сруба до 01.07.2008г. Для исполнения договора они с ответчиком заключили в письменной форме 04.06.2008г. договор задатка на сумму <данные изъяты>. Она передала сумму задатка, а ответчик принял сумму задатка. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Ответчик 01.07.2008г. не выполнил условий договора. Она в августе 2008г. потребовала расторжения договора на рубку и привоз сруба и потребовала вернуть ей сумму задатка. Добровольно вернуть ей деньги ответчик не пожелал. Она вынуждена была обратиться в суд. Согласно ч.2 ст.380 ГК РФ соглашение о задатке должно быть совершено в письменной форме. Согласно ч.2 ст.381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Считает возможным требовать от ответчика <данные изъяты> Расчет двойной суммы задатка: <данные изъяты>. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Ей были причинены убытки, она была лишена возможности использовать деньги по своему усмотрению. Понятие убытков дано в ч.2 ст. 15 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч.1ст.395 ГК РФ). Учетная ставка рефинансирования на 01.05.2011г. составляет 7,75 %. Ответчик пользуется неосновательно денежными средствами с 01.07.2008г. по настоящее время (21.05.11г.) что составляет 1082 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд: 1.Взыскать с Моисеева Василия Петровича в пользу истца <данные изъяты>. 2.Взыскать с Моисеева Василия Петровича в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 3. Взыскать судебные расходы в её пользу с ответчика. В судебном заседании Гарынкина Г.П. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, отказываться от сруба она начала в июле связи с тем, что ответчик, как договаривались к 01.07.2008г. сруб не изготовил, кроме этого она узнала, что он многим таким образом обещал изготовить сруб, но не делал этого. Ответчик Моисеев В.П. согласился с исковыми требованиями частично, поскольку истица в июле 2008г. сама отказалась от сруба, хотя он был частично изготовлен, а денежные средства были уже потрачены на приобретение леса и его рубку, поэтому он обязался вернуть их ей по возможности. Конкретный срок изготовления сруба не был оговорен как 01.07.2008г., а примерно в течение июля 2008г. Согласен с тем, что с 01.08.2008г. ему нужно было возвращать денежные средства. До настоящего времени у него такой возможности не было. Суд, заслушав объяснение истицы, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает удовлетворить исковые требования частично. Судом установлено, что 01.06.2008г. стороны устно договорились о том, что Моисеев В.М. к 01.07.2008г. изготовит осиновый сруб из трех стен размером 5м.х 10м. и доставит к истице по месту жительства, что сторонами не оспаривается. 04.06.2008г. ответчик получил от истицы <данные изъяты> в счет оплаты выполнения работ, что подтверждается распиской(л.д.3) и сторонами не оспаривается. В соответствии со ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Поскольку основной договор о выполнении работ не был заключен надлежащим образом в письменной форме, в виду этого договор задатка считается не заключенным, а уплаченная сумма истицей является авансом. В связи с этим, доводы истицы о том, что имеющаяся в деле расписка ответчика- это договор задатка, является необоснованным, и в данном случае должны применяться обязательства вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренного ст.1109 ГК РФ. Таким образом в ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.- полученная от истицы в качестве аванса. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Моисеев В.П. должен был изготовить сруб и передать его истице в июле 2008г., таким образом, с 01.08.2008г. ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Ответчик Моисеев В.П. подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты начисляются на день уплаты суммы кредитору, т.е. в данном случае на момент вынесения решения. Истцом при подачи искового заявления указана процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 01.05.2011г. как 7,75%, в судебном заседании она поддержала указанные требования. В связи с тем, что требуемые истицей проценты меньше установленных на тот момент (на 01.05.2011г. составляли 8%) и применяет требуемый ею процент. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2008г. по день вынесения решения 27.06.2011г.- за 1047дней: <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: исковые требования Гарынкиной Галины Павловны к Моисееву Василию Петровичу удовлетворить частично. Взыскать с Моисеева Василия Петровича в пользу Гарынкиной Галины Павловны <данные изъяты> рублей- сумму долга, <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты>- возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский райсуд. Судья Инсарского райсуда С.В.Андронов .