о взыскании суммы причиненного ущерба



                                                                                                              Дело №г.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Инсар                                                                               4 августа 2011г.

         Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.

при секретаре Сульдинской Т.В.

с участием представителя истца ООО «АТ-Транс» Морозовой Е.Д.

ответчика Домнина Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТ-Транс» г. Тольятти к Домнину Юрию Викторовичу о взыскании суммы причиненного ущерба

                                            у с т а н о в и л:

ООО «АТ-Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к Домнину Юрию Викторовичу о взыскании суммы причиненного ущерба мотивировав свои требования тем, что 01 июня 2010 г. Домнин Ю.В. был принят на работу в ООО «АТ-Транс» на должность водитель-экспедитор, он был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора под роспись.

18.07.2010 г. Домнин Ю.В., принял груз для транспортировки, в исполнение договора перевозки, заключенного между ООО «АТ-Транс» и ООО «Алгай» SUP-10-03-04 от 01.03.2010, от грузоотправителя ООО «ИНТЕРЕУРОПА-ИСТ» <адрес>), состоящий из семи товарных автомобилей, в том числе CHEVROLET Lacetti <адрес> и <адрес>, принадлежащих ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Т». 19.07.2010г. водитель с вверенным грузом прибыл в 8.45 на пункт разгрузки в ЗАО «СТС-С» <адрес>. При осмотре груза в пункте разгрузки были обнаружены повреждения двух указанных выше автомобилей CHEVROLET Lacetti и CHEVROLET Epica, что подтверждается составленными «Отчетами о повреждениях и потерях при транспортировке автомобилей» № от 19.07.2010г.

Ущерб, причиненный собственнику автомобилей, был оценен ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Т» на основании заключения эксперта № от 04.08.2010г. ООО «Апэкс Груп» 3апорожец Г.Г., CHEVROLET Lacetti № в 128275 рублей 26 коп., согласно заключению № от 04.08.2010г., CHEVROLET Epica № в 188 730руб.43 коп.

Просит взыскать с Домнина Ю.В. в пользу ООО «АТ-Транс» в возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 317 005, 69 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 370.05 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АТ-Транс» Морозова Е.Д., заявленные требования по возмещению ущерба поддержала по выше указанным обстоятельствам и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком не выполнены необходимые действия, предусмотренные должностными инструкциями, которые необходимо выполнить при повреждении груза, о необходимости их выполнения ответчику было известно, что следует из его объяснения. В связи с чем истец лишен возможности обратиться в страховую компанию по вопросу возмещения ущерба, т.к. нет подтверждения факта ДТП, при котором перевозимые автомобили были повреждены. Обязанность ответчика возместить ущерб предусмотрена трудовым законодательством, а так же должностными инструкциями, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Ответчик Домнин Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он обращался к сотрудникам ГИБДД, т.к. ДТП произошло около поста ГИБДД, но ему отказали в составлении соответствующих документов. После этого он позвонил в свою организацию и ему диспетчер рекомендовал ехать в пункт разгрузки. По сумме ущерба у него возражений не имеется.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно трудовому договору № от 01.06.2010 г. и приказу о приеме на работу от 01.06.2010г.№-лс, Домнин Ю.В. был принят на работу в ООО «АТ-Транс» на должность водителя-экспедитора- л.д. 23.

01.06.2010 года Домнин Ю.В. был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора под роспись- л.д.28-32.

01.06.2010 года с Домниным Ю.В. был заключен договор о полной материальной ответственности водителя-экспедитора- л.д.26-27.

Согласно товарно-транспортной накладной № от 18.07.2010 г. водитель-экспедитор Домнин Ю.В. принял груз для транспортировки в исполнение договора перевозки, заключенного между ООО «АТ-Транс» и ООО «Алгай» SUP-10-03-04 от 01.03.2010, от грузоотправителя ООО «ИНТЕРЕУРОПА-ИСТ» <адрес>, <адрес>), состоящий из семи товарных автомобилей в том числе CHEVROLET Lacetti № и CHEVROLET Epica №, принадлежащих ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Т». 19.07.2010г. ответчик с вверенным грузом прибыл на пункт разгрузки в ЗАО «СТС-С» <адрес>.- л.д.70-71.

При осмотре груза в присутствии ответчика в пункте разгрузки были обнаружены повреждения двух указанных выше автомобилей CHEVROLET Lacetti и CHEVROLET Epica, что подтверждается составленными «Отчетами о повреждениях и потерях при транспортировке автомобилей» № от 19.07.2010г.- л.д.72, 107.

В соответствии со п.5 ст.38 ФЗ N259- "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомочному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Как следует из объяснительной Домнина Ю.В. от 26.07.2010г. он при транспортировке груза по проспекту Маршала Жукова в г.Москва отвлекся и не заметил ограничения габаритов и «отбойник» на эстакаде. Автовоз въехал в ограждение, и крыши автомобилей, стоящих на верхней площадке были деформированы- л.д.33. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком и в судебном заседании.

         В соответствии с должностной инструкцией, водитель-экспедитор обязан обеспечивать сохранность груза и несет ответственность за необеспечение сохранности вверенных материальных ценностей- л.д.28-29.

01.06.2010 года работодателем с Домниным Ю.В. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного груза от момента приема его от грузоотправителя и сдачи его грузополучателю, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. При повреждении товарных автомобилей в результате ДТП и в других случаях Работник обязан вызвать на место работником ГИБДД или милиции и получить документ, подтверждающий факт ДТП или повреждение товарных автомобилей, внимательно проследить, чтобы все повреждения были указаны в справке о ДТП, в противном случае Работник будет нести полную материальную ответственность- л.д.26.

Довод ответчика о том, что работники ГИБДД им приглашались на место ДТП, однако отказались составлять соответствующие документы, объективными данными не подтвержден, доказательств этому не представлено в суд. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.242 и п.2. ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб, причиненный при исполнении работником трудовых обязанностей в полном размере, в результате недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Ущерб, причиненный собственнику автомобилей, был оценен ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Т» на основании заключения эксперта № от 04.08.2010г. ООО «Апэкс Груп», стоимость восстановительного ремонта автомашины CHEVROLET Lacetti № составил 128275 рублей 26 коп., согласно заключению № от 04.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомашины CHEVROLET Epica № составил 188730руб. 43 коп.- л.д. 38-47, 52-61.

ООО «Алгай» возместило собственнику груза ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств согласно условий договора перевозки ООО «АТ-Транс», что подтверждено платежными поручениями № от 18.10.2010г. № от 18.10.2010 соответственно, на общую сумму в 317 005 рублей 69 коп.- л.д.74, 89.

        Платежными поручениями № от 07.04.2011 и № от 17.03.2011г. обе претензии истцом были оплачены- л.д.73, 88.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

         Поскольку истец понес расходы, связанные с восстановлением поврежденных автомобилей, то суд считает необходимым взыскать с Домнина Ю.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомашин на общую сумму 317005 рублей 69 коп.

Определением Инсарского районного суда от 08.06.2011г. истцу по его ходатайству, исходя из материального положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в бюджет Инсарского муниципального района государственная пошлина в размере 6370руб. 05коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                     р е ш и л:

исковые требования ООО «АТ-Транс» г.Тольятти к Домнину Юрию Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Домнина Юрия Викторовича в пользу ООО «АТ-Транс» г.Тольятти 317005рублей 69 копеек(триста семнадцать тысяч пять рублей шестьдесят девять копеек).

Взыскать с Домнина Юрия Викторовича в доход бюджета Инсарского муниципального района государственную пошлину в размере 6370руб. 05коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский райсуд.

Судья Инсарского райсуда                                              С.В.Андронов