Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Инсар 07 июля 2011г. Инсарский районный суд Республики Мордовия В составе председательствующего судьи Андронова С.В. с участием ответчика: Надуевой И.В. при секретаре Сульдинской Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) к Надуевой Ирине Васильевне, Забалуеву Алексею Владимировичу о взыскании просроченной задолженности у с т а н о в и л: акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое Акционерное общество) открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения 8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Надуевой Ирине Васильевне, Забалуеву Алексею Владимировичу о взыскании просроченной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 29 июля 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - Ковылкинским отделением №4303, была выдана ссуда Надуевой Ирине Васильевне на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей, на срок по 29 июля 2013 года, под 17 % годовых. Согласно п.4.1. и п. 4.3. кредитного договора № от 29.07.2008 г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4.) обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. На основании п.5.2.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Просит взыскать с Надуевой Ирины Васильевны и Забалуева Алексея Владимировича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Мордовского отделения № 8589 просроченную задолженность в сумме 105 822,78руб. и госпошлину в сумме 3316,45руб. В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения 8589 Сбербанка России, извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Ответчик Надуева И.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, а так же суду объяснила, что не уплата кредита произошла в связи с отсутствием работы на тот период времени и трудного материального положения. Ответчик Забалуев А.В. извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, не сообщил суду причины не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 29 июля 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - Ковылкинским отделением №4303, была выдана ссуда Надуевой Ирине Васильевне на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей, на срок по 29 июля 2013 года, под 17 % годовых(л.д.15-17). Согласно п.4.1. и п. 4.3. кредитного договора № от 29.07.2008 г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4.). Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили( л.д.7-13). За ответчиками на 02.06.2011 года числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга: 91439,09руб.; просроченные проценты: 10360,70руб.; неполученные пени: 4022,99руб., а всего: 105 822,78руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается. На основании пункта 2 договора поручительства № от 29.07.2008 года, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки(л.д.18-19). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, суд приходит выводу, что сумма кредитной задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2008 года в сумме 105 822,78 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с Надуевой Ирины Васильевны и Забалуева Алексея Владимировича В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.18, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в пользу истца в размере 3316,45руб., т.е. по 1658 руб. 22 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое Акционерное общество) к Надуевой Ирине Васильевне, Забалуеву Алексею Владимировичу о взыскании просроченной задолженности удовлетворить. Взыскать с Надуевой Ирины Васильевны и Забалуева Алексея Владимировича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Мордовского отделения № 8589 просроченную задолженность в сумме 105 822(сто пять тысяч восемьсот двадцать два )рубля 78 копеек. Взыскать с Надуевой Ирины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1658руб. 22 коп. (одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь рублей двадцать две копейки). Взыскать с Забалуева Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1658руб. 22 коп. (одну тысячу шестьсот пятьдесят восемь рублей двадцать две копейки). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме через Инсарский райсуд. Судья Инсарского райсуда С.В.Андронов