Дело №г.

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г.Инсар                                                                6 июля 2011г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.

при секретаре Сульдинской Т.В.

с участием представителя истца- Межрайонной инспекции №5 УФНС России по Республике Мордовия Гречишкина Н.В.

ответчика Кирдянкина Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции №5 УФНС России по Республике Мордовия к Кирдянкину Николаю Ивановичу о взыскании налога на имущество

                                  у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция №5 УФНС России по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Кирдянкину Н.И. о взыскании налога на недвижимое имущество за период 2008- 2010г.г. в сумме 54246руб. 86коп.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, т.к. задолженность по налогам им уплачена.

Представитель истца Гречишкин Н.В. ходатайство об отказе от иска поддержал, поскольку ответчиком действительно внесена вся сумма задолженности по налогам.

Ответчик Кирдянкин Н.И. не возражал относительно заявленного ходатайства об отказе от иска, т.к. он действительно уплатил требуемую сумму задолженности по налогам.

Судом представителю истца Гречишкину Н.В., разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от заявленных требований представителем истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд на основании ст. 220 п. 4 ГПК РФ вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1827руб. 41коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции №5 УФНС России по Республике Мордовия от иска к Кирдянкину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по налогам в сумме 54246руб.86коп. в связи с добровольным удовлетворением требований, производство по делу прекратить.

Взыскать с Кирдянкина Николая Ивановича в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия 1827 рублей 41 копейку (одну тысячу восемьсот двадцать семь рублей сорок одну копейку).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения через Инсарский райсуд.

Судья Инсарского райсуда                                              С.В.Андронов