Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Инсар 22 августа 2011г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Андронова С.В.
при секретаре Оськиной И.Н.
с участием ответчика Жорина С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Жорину Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в сумме 70615,61руб.
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском к Жорину С.В., указав в заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 08.05.2009 г. были повреждены транспортные средства:
ВАЗ 21043, регистрационный знак №, под управлением Коцофану А., принадлежащее Митенковой Светлане Викторовне, застрахованное в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по договору (полису) №,
Nissan ALMERA, регистрационный знак №, под управлением Свиридовой Елены Михайловны, принадлежащее ей же, ТС которой застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту Истец) по договору (полису) №,
КАМАЗ 53213, регистрационный знак №, под управлением Жорина Сергея Владимировича (далее по тексту Ответчик), принадлежащее Побат Олегу Олеговичу, ответственность которого застраховано в ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» по договору (полису) №.
В настоящее время у страховой компании ООО «Страховая компания «ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА -Российский Союз Автостраховщиков).
Согласно справке, выданной ГИБДД от 08.05.2009 г., нарушителем признан водитель автомашины КАМАЗ 53213, регистрационный знак №, Жорин С.В.
Из представленного в материалы дела расчета претензии следует, что ущерб автомобилю Nissan ALMERA был причинен виновником ДТП Жориным С.В. на общую сумму 235 431руб. 62 коп.
ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомашины и выплатило страховое возмещение в размере 235 431 руб. 62 коп. (двести тридцать пять тысяч четыреста тридцать один рубль 62 копейки), что подтверждается платежным поручением М 441605 от 07.07.2009г.
Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
Автомашина марки Nissan ALMERA, регистрационный знак №, был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» М 9012, сумма, поступившая по банку составила 68 387руб. 00 коп.
Согласно ст. 7 Федерального Закона 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, лимит ответственности страховой компании составляет 160 000 руб. 00 коп. Российский Союз Автостраховщиков исчерпал лимит по данному страховому случаю, в том числе выплатив ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 96429 руб. 01 коп.
Следовательно: 235 431 руб. 62 коп. (страховое возмещение) - 68 387руб. 00 коп. (реализация)-96 429 руб. 01 коп. (возмещение РСА) = 70 615 руб. 61 коп. - задолженность Жорина С.В. перед ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 70 615 руб. 61 коп. (семьдесят тысяч шестьсот пятнадцать рублей 61 копейка) непосредственно к причинителю вреда, а именно к Жорину С.В., с которого и просит взыскать указанную сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно сообщения просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Жорин С.В. не возражал относительно заявленных требований, поскольку установлена его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и соответственно причинения вреда. Возражение по поводу установленного размера ущерба так же не имеется.
Суд, заслушав объяснения ответчика Жорина С.В., изучив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2009 г. были повреждены транспортные средства ВАЗ 21043, регистрационный знак №, принадлежащее Митенковой С.В., застрахованное в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по договору (полису) №, а так же автомашина Nissan ALMERA, регистрационный знак №, под управлением Свиридовой Е.М., принадлежащее ей же. Указанная автомашина застрахована по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору (полису) №.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Жорин С.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ- л.д.27.
Истцом урегулирован данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомашины и выплатило страховое возмещение в размере 235 431 руб. 62 коп. (двести тридцать пять тысяч четыреста тридцать один рубль 62 копейки), что подтверждается платежным поручением М 441605 от 07.07.2009г.- л.д.6.
Автомашина марки Nissan ALMERA, регистрационный знак №, был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» М 9012, сумма, поступившая по банку составила 68 387руб. 00 коп.- л.д.9-10.
Российский Союз Автостраховщиков выплатило по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 96429 руб. 01 коп.
Указанные выше обстоятельства ответчиком Жориным С.В. не оспариваются.
Следовательно непогашенной суммой понесенных расходов истца является: 235 431 руб. 62 коп. (страховое возмещение) - 68 387руб. 00 коп. (реализация)-96 429 руб. 01 коп. (возмещение РСА) = 70 615 руб. 61 коп.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, истец имеет право требования с ответчика указанную сумму понесенных расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит так же взысканию уплаченная истцом госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Жорину Сергею Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Жорина Сергея Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму понесенных расходов в размере 70615рублей 61 коп.( семьдесят тысяч шестьсот пятнадцать рублей шестьдесят одну копейку), возврат государственной пошлины в сумме 2318руб. 47 коп.( две тысячи триста восемнадцать рублей сорок семь копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Инсарский райсуд.
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия С.В. Андронов