Решение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инсар ДД.ММ.ГГГГ

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.

при секретаре Вельмяйкиной Т.Ш.

с участием истицы Мареевой Л.П., представителя истца Исаевой Л.В.

ответчицы Кузьминой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мареевой Лидии Павловны к Кузьминой Марии Ивановне о взыскании денежных средств по договорам займа

у с т а н о в и л:

Мареева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина М.И. взяла у неё взаймы сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своего обязательства она выдала расписку.

Согласно, содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть сумму долга <данные изъяты> рублей после продажи ее недвижимости.

По пояснениям Кузьминой М.И. она находилась в тяжелом финансовом положении, проживала на съемной квартире, погашала кредиты, болел сильно ее муж. Располагая её дружеским доверием, попросила еще у неё в долг денег, которые она дала.

Согласно содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть сумму долга <данные изъяты> рублей с 10% процентами через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги не вернула.

Пользуясь тем, что она является инвалидом 2 группы, из дома никуда не выходит, соседка Кузьмина М.И. стала скрываться, на телефонные звонки не отвечать.

В августе месяце с.г. она напомнила Кузьминой М.И. про долг, который просила погашать хотя бы небольшими частями, на что она ей ответила отказом грубо.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ей претензионное письмо о погашение суммы долга в добровольном порядке, которое она получила и еще более озлобилась. Звонила ей по телефону, выражалась в её адрес нецензурными словами, угрожала физической расправой.

На сегодняшний день общая сумма основного долга и процентов составляет: <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей (расчет прилагается).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, 395 ГК РФ просит взыскать с Кузьминой Марии Ивановны в её пользу денежную сумму в размере основного долга <данные изъяты> рублей., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп. (расчет прилагается), расходы на услуги представителя: оплата доверенности 1100 рублей, оплата по договору за оказание правовых услуг 10 000 рублей.

Расчет неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (проценты):

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (проценты): <данные изъяты> х 10% (1 мес.) = <данные изъяты> Просрочка 13 месяцев х <данные изъяты>. = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика Кузьминой М.И. в её пользу: денежную сумму в размере основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей (расчет прилагается), судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> по договору об оказании юридических услуг, транспортные расходы в сумме 500 рублей.

Расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

По расписке <данные изъяты> х 10% (1 мес.) = <данные изъяты> рублей, просрочка 473 дня = <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

Просрочка 501 день = <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мареева Л.П. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям и суду объяснила, что указанный долг ответчицы никаким образом не связан с покупкой комнаты её внука. Ответчица вошла к ней в доверие, взяла в долг указанные суммы, написала расписки. Данные денежные средства она ей давала, т.к. они находились в очень хороших доверительных отношениях на тот момент, ответчица собиралась продать квартиру в п.Кадошкино, в последствии оказалось, что там никакой квартиры нет. До последнего момента она обещала все вернуть, но потом стала грозить обращением в милицию и прокуратуру, стала её избегать и она была вынуждена обратиться в суд. Указанная сумма долга была взята ответчицей действительно частями и при очередном займе, они сосчитали всю сумму долга в <данные изъяты>. и Кузьмина М.И. написала расписку. Где-то через месяц ответчица вновь попросила <данные изъяты>, что было необходимо для лечения супруга, она вновь ей дала деньги в долг и та составила расписку. В настоящее время на адрес ответчице приходят извещения из различных банков, а так же приходят представителя различных кредитных организаций, т.к. та имеет множественные долги.

Представитель истца Исаева Л.В. исковые требования поддержала полностью по указанным выше основаниям.

Ответчица Кузьмина М.И. исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> и суду объяснила, что сумма долга в размере <данные изъяты>. это денежные средства, занятые ею у истицы в 2006г-2007г.г., которые она вернула согласно устной договоренности при покупке ею комнаты у внука истицы Прокофьева С.А. в сентябре 2008г., т.к. она купила указанную комнату значительно выше её рыночной стоимости. Расписку о займе <данные изъяты> она написала, как ей кажется в 2008г., но возможно она ошибается и датой написания является июнь 2009г. Истица после оформления договора купли-продажи комнаты внука обещала порвать расписку, но как видно этого не сделала. Что касается расписки о займе у истицы <данные изъяты> в июле 2009г., то она признает в этой части исковые требования и обязуется вернуть долг.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец Мареева Л.П. ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчице Кузьминой М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4). Факт написания расписки ответчицей не оспаривается. В расписке указана дата возвращения долга- по возможности.

ДД.ММ.ГГГГ истица дала в долг ответчице Кузьминой М.И. <данные изъяты> под 10% на 1 месяц, что подтверждается распиской (л.д.3) и сторонами не оспаривается. До указанного в расписке срока долг возвращен не был.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ представленные истцом расписки являются надлежащим доказательством, подтверждающим передачу денег.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице претензию с просьбой вернуть общую сумму долга в размере <данные изъяты>., которая была получена ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-6).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Свидетели Шишкина Е.Ю. и Кудряшова Т.И., допрошенные по инициативе ответчицы, показали суду, что им известно о том, что истица дает в долг денежные средства под проценты. Им так же известно со слов ответчицы Кузьминой М.И., что она брала деньги в долг у Мареевой Л.П. в 2006-2007г.г. и вернула их при покупки комнаты у внука истицы в 2008г.

Таким образом, ответчицей не представлено надлежащих доказательств возвращения долга истице, в силу указанной выше нормы закона оспаривание договора займа свидетельскими показаниями допускается только по безденежности.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом требуются проценты на день предъявления таких требований- ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет требуемой суммы процентов по договору займа <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает данный расчет обоснованным и необходимым взыскать с ответчицы <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными договором ( 10% за 1 месяц). Кроме этого подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренная ст.395 ГК РФ за просрочку 473 дней возврата долга в размере <данные изъяты>.

Что касается взыскания сумы процентов по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым данные требования удовлетворить частично. В этой части истцом ошибочно рассчитываются проценты с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно договора займа срок возврата денег оговорен не был, указание на возврат денег по возможности, по мнению суда не является значимым в данном случае обстоятельством, поскольку не связано с конкретной датой. Требования о возврате денег в письменном виде истцом были направлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Таким образом, следует исчислять просрочку уплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что будет составлять 58 дней, соответственно сумма процентов будет составлять: <данные изъяты> х 7,75% (ставка рефинансирования) : 365дней х 58дней= <данные изъяты>

Всего с ответчицы Кузьминой М.И. в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга 236тыс.руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом предъявлено требование о взыскании понесенных транспортных расходов, связанных с явкой в суд, для чего был предоставлен кассовый чек, подтверждающий оплату бензина в сумме <данные изъяты> В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов на оплату оказанных юридических услуг в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При этом суду не представлено никаких доказательств уплаты указанной суммы, т.е. понесенных расходов, в связи с чем суд отказывает во взыскании данных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчицы Кузьминой М.И. подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ суд

р е ш и л:

исковые требования Мареевой Лидии Павловны удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Марии Ивановны в пользу Мареевой Лидии Павловны <данные изъяты>.- сумму по договорам займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>.- проценты по договору, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузьминой Марии Ивановны государственную пошлину в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский райсуд.

Председательствующий: С.В. Андронов