Дело №12-2/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 02 марта 2012г.
Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крекова Н.Н., адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Донской С.Х., предоставившей удостоверение №247 и ордер №23 от 02.03.2012г.
рассмотрев жалобу адвоката Донской С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Крекова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Инсар Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ИнсарАвто» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которым он привлечен к административной ответственности к административному аресту сроком на трое суток
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 01 марта 2012 г. Крекову Н.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи адвокат Донская С.Х. указывает, что с постановлением не согласна, считает его необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 10 мин. в г.Саранске сотрудником ГИБДД в отношении Крекова Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении за управление а/м ВАЗ 2107 № в состоянии алкогольного опьянения, ему было выдано временное удостоверение, по которому он ездил на своей а/м. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» Курдюковым Д.Г. был составлен протокол за управление транспортным средством Крековым Н.Н. не имеющим права управления транспортным средством. Он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, Креков Н.Н. судебную повестку о рассмотрении административного дела в Октябрьском судебном участке не получал. Подпись о получении повестки не принадлежит его бабушке Гордеевой. Он так же не получил постановление об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности по этой причине обжаловать его. Считает, что в действиях Крекова Н.Н. нет состава правонарушения.
Просит Постановлением Инсарского мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Крекова Николая Николаевича отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании адвокат Донская С.Х. свою жалобу поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Креков Н.Н. с жалобой согласен, суду объяснил, что о том, что он лишен права управления транспортным средством узнал только от сотрудника ГАИ Курдюкова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ. До этого управлял автомобилем по временному разрешению, выданное сроком на 2 месяца. О составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ знал, однако извещения о рассмотрении судебного заседания, а так же копию постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска по данному делу не получал.
Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крекова Н.Н., адвоката Донскую С.Х., поддержавшего жалобу, показания свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Креков Николай Николаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Согласно копии протокола серии 13 АП №023213 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Крекова Н.Н. (л.д.15), усматривается, что Крекову Н.Н. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а так же о месте рассмотрения дела об административном правонарушении – мировым судьей Октябрьского района г.Саранска.
О рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Креков Н.Н. был извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с обратным уведомлением по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: - <адрес>, которая была получена Гордеевой – его бабушкой (л.д.16,17).
Согласно сообщения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранск Парамоновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 20), копия постановления мирового судьи о назначении Крекову Н.Н. административного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортными средствами была направлена Крекову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, соответствующая оценка дана этим обстоятельствам и мировым судьей.
Свидетель ФИО6 суду показала, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, где проживает её внук Креков Н.Н., однако она не получала судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ на имя её внука, в уведомлении не ёё роспись. Суд полагает, что данные показания не соответствуют действительности и даны свидетелем с целью помочь родственнику уклониться от административной ответственности. Что касается росписи в уведомлении, то в данном случае указана фамилия лица, получившего почтовое сообщение, сделанное работником почтовой связи.
По мнению суда, довод Крекова Н.Н. о том, что он не знал о принятом в отношении него решении о лишении права управлять транспортным средством, заявлен с целью уклониться от административной ответственности. В данном случае, ему было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ1г., т.е. что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. Им не предпринимались надлежащие меры по получению судебного извещения по адресу, указанным им же и внесенного в протокол об административном правонарушении. В указанном протоколе, кроме всех необходимых данных, указана дата о рассмотрении его дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского района г.Саранска. Вместе с этим, ни после указанной даты, ни после ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за вождение автомобиля лицом, лишенным такого права, он не предпринял мер по получению копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловал его. Решение мирового судьи судебного участка Октябрьского района г.Саранска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-19).
Мировым судьей судебного участка Инсарского района дана оценка всем обстоятельствам дела об административном правонарушении, наказание Крекову Н.Н. назначено в рамках санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, в том числе касающихся его личности, нарушений процессуальных требований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7- 30.8 КоАП РФ суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Крекову Николаю Николаевичу административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после провозглашения.
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия С.В.Андронов