Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 08 ноября 2011г.
Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абаева Р.З.,
рассмотрев жалобу Абаева Рястяма Зиннуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, со среднем специальным образованием, женатого, на постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абаева Рястяма Зиннуровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 10 октября 2011 года Абаев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Абаевым Р.З. на данное постановление подана жалоба, где он указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи и считает его необоснованным и подлежащим отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права и по неполно выясненным обстоятельствам. Так, 25.08.2001 года в 13 часов 51 минут в г. Саранск Республики Мордовия он управлял автомобилем марки «ВАЗ-111730» и совершая поворот налево с улицы Осипенко на улицу Невского действительно заехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Однако он, совершая поворот налево, оглянулся направо и обнаружил автомобиль УАЗ, который ограничивал видимость. В связи с чем, он был вынужден проехать немного левее, чем нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, он убедился в безопасности своего движения и отсутствии приближающихся транспортных средств справа, продолжил движение. Кроме того, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятствие - дефекты дороги (ямки и волны). Также погода в этот день была солнечной и солнце слепило в глаза, в связи с чем была ограничена видимость дорожной полосы. Однако судом не были выяснены причины данного действия и не приняты во внимание его пояснения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абаев Р.З. свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и суду объяснил, что 25 августа 2011 года в 13 часов 51 минуту совершая поворот налево с улицы Осипенко на улицу Невского г.Саранск он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятствие - дефекты дороги (ямки и волны), в связи с чем в его действиях имеет место состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Суд, заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности Абаева Р.З., изучив представленные материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правил), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Судом установлено, что 25 августа 2011 года в 13 часов 51 минуту в г.Саранск Республики Мордовия на перекрестке улиц Осипенко-Невского водитель Абаев Р.З., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-111730» с государственным регистрационным знаком № регион 13, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил поворот налево с улицы Осипенко на улицу Невского таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство двигалось по полосе, предназначенной для встречного движения. Указанными действиями Абаев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом № об административном правонарушении от 25 августа 2011года (л.д.2);
- фотоснимками нарушения водителем Абаевым Р.З. Правил дорожного движения Российской Федерации, произведенными специальным техническим «Визир» №, действительность которых Абаев Р.З. в судебном заседании не оспаривал (л.д.3,4,5,6);
- письменными объяснениями Ильина Е.В. (л.д.7).
Доводы Абаева Р.З. изложенные в жалобе о том, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения из-за объезда имеющихся на дороге дефектов (ямок и волн), а также из-за автомобиля УАЗ, который ограничивал видимость, по мнению суда, являются голословными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела фотоснимкам из которых явно видно, что проезжая часть, по которой двигался Абаев Р.З., управляя транспортным средством, каких-либо дефектов, которые не позволяли ему продолжить движение по его полосе, не имеет. При этом, никакого автомобиля УАЗ, который ограничивал бы видимость и не позволял Абаеву Р.З. продолжить движение по полосе, предназначенной для движения его транспортного средства, на проезжей части не имеется.
Из представленной в судебное заседание Абаевым Р.З. справки Администрации городского округа Саранск, следует, что в период с 1 по 13 сентября 2011 года, на участке от ул. Осипенко до ул. Московская, были выполнены работы по ремонту асфальтобетонного покрытия, включая перекресток ул. Осипенко. Во II декаде августа текущего года, в целях создания условий для начала подготовительных работ по обустройству сквозного проезда с ул.Осипенко на ул. Старопосадская, производились работы по демонтажу декоративного железобетонного ограждения, которое располагалось на северной стороне ул. А. Невского, перпендикулярно ул. Осипенко.
О проведении ремонта асфальтобетонного покрытия, на перекрестке улицы Осипенко и улицу Невского, также свидетельствуют и фотоснимки представленные в судебное заседание Абаевым Р.З.
В тоже время Абаев Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 августа 2011 года, то есть до начала ремонта асфальтобетонного покрытия, на участке от ул. Осипенко до ул. Московская, включая перекресток ул. Осипенко.
При этом доводы Абаева Р.З. в той части, что с хорошей проезжей части асфальтное покрытие не стали бы «снимать» и ремонтировать, суд находит надуманными, поскольку данное обстоятельство не является свидетельством того, что на проезжей части до проведения ремонта имелись такие дефекты дороги, которые не позволяли бы Абаеву Р.З. продолжить движение по полосе, предназначенной для движения его транспортного средства.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Абаев Р.З. имел возможность указать в нём подобные объяснения. Однако от дачи объяснений он отказался, о чем указано в протоколе инспектором ОБДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Самойловым ЮГ.
По мнению суда Абаев Р.З. отрицает факт совершения им правонарушения, с целью уклониться от административной ответственности.
При таких обстоятельствах действия Абаева Р.З. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Абаева Р.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам дела об административном правонарушении, административное наказание назначено Абаеву Р.З. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 10 октября 2011 года о назначении административного наказания Абаеву Рястяму Зиннуровичу в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после провозглашения.
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Адушкин