Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 26 июля 2011г.
Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вельмяйкина А.С., адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чудаева Э.А., предоставившего удостоверение №344 и ордер №52 от 30.06.2011г.
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вельмяйкина Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мордовская Паевка Инсарского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 02 июня 2011 года
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 02 июня 2011 г. Вельмяйкину А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности Вельмяйкин А.С. указывает, что данное наказание наложено на него не обоснованно и не законно, по следующим причинам:
- судом не дана оценка показаниям свидетелей Петрова Е.Ф., АдышкинаА.Н., которые фактически присутствовали при его задержании, и ни какихпонятых не видели;
судья, вынося решение, сослался на письменные материалы объяснения Лукьянова М.М. и Лобачёва Е.В., при этом отказав ему в ходатайстве о вызове этих понятых, лишив его возможности в судебном заседании доказать, что данных лиц 07 мая 2011 года в 20 часов 30 минут на берегу Верхнелухменского пруда не было;
выводы суда о его виновности сделаны на основании показаний двухсотрудников милиции, и на основании протоколов, составленных одним изэтих сотрудников;
фактически ему ни кто не предлагал пройти освидетельствование насостояние опьянения, ни при помощи алкотестера, ни в Инсарской ЦРБ, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вельмяйкин А.С. свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и суду объяснил, что 07 мая 2011 года около 20 часов, когда он с женой Вельмяйкиной Е.А., Петровым Е.Ф., Адышкиным А.Н. возвращался с рыбалки на автомобиле марки «ВАЗ-21120», под его управлением, двигаясь по берегу Верхнелухменского пруда, был остановлен инспектором ДПС Курдюковым Д.Г., по требованию которого предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, затем открыл для осмотра багажник. После чего по просьбе инспектора он сел в патрульный автомобиль, в котором также находился сотрудник Инсарского ОВД Поздняков А.Н., где инспектор Курдюков Д.Г. начал составлять какие-то документы, как он понял это связано с неправильной перевозкой груза и ему предстояло оплатить штраф. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал, никаких понятых не приглашали, с протоколом его не ознакомили, подписать протоколы не предлагали. Сам он находился в трезвом состоянии,- спиртные напитки в этот день не употреблял. Составив какие-то протоколы, Курдюков Д.Г. передал управление его автомобилем Петрову Е.Ф., а его сотрудники ОВД на патрульном автомобиле довезли до с.Кочетовка, где он пересел в свою автомашину. О том, что был составлен протокол об административном правонарушении в связи с его отказом пройти медосвидетельствование, он узнал, когда его вызвали к мировому судье.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Инсарскому муниципальному району Республики Мордовия Курдюков Д.Г. в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 07 мая 2011 года вечером между 20-21 часами, совместно с оперативным уполномоченным уголовного розыска ОВД по Инсарскому району Поздняковым А.Н. находился на службе в районе Верхнелухменского пруда, расположенного на окраине с.Верхняя Лухма Инсарского района. Двигаясь на патрульном автомобиле вдоль берега пруда, он увидел, что одна из машин стала спешно покидать берег пруда, и он решил проверить указанную автомашину. Он остановил автомобиль марки «ВАЗ-21120» вишневого цвета под управлением Вельмяйкина А.С. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя изо рта, он пригласил его в патрульный автомобиль, где предложил Вельмяйкину А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным техническим прибором. От прохождения освидетельствования водитель отказался, тогда ему в присутствии двух понятых было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Вельмяйкин А. также отказался, в связи с чем, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. От ознакомления с составленными им протоколами, от их подписи, дачи объяснений Вельмяйкин А. отказался, как и от получения копии протокола. Вельмяйкин А.С. стал сразу по телефону звонить знакомым и родственникам, которые могли знать его и попросить не составлять протокол. При составлении документов в качестве понятых были приглашены находившиеся на пруду двое жителей г.Инсара Лобачев Е.В. и Лукьянов М.М, в присутствии которых Вельмяйкин отказался от прохождения освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Петров Е.Ф. пояснил, что 07 мая 2011 года вечером, когда он, Вельмяйкин А.С., Вельмяйкина Е.А., Адышкин А.Н. двигались на автомобиле марки ВАЗ-2112 под управлением Вельмяйкина А. по берегу Верхнелухменского пруда их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, по просьбе которого Вельмяйкин А. предъявил документы, открыл багажник, а затем прошел в патрульный автомобиль, куда также сел инспектор ДПС. Какой разговор происходил в патрульном автомобиле, он не слышал, так как находился в автомобиле марки «ВАЗ-2112». Вельмяйкин А. в патрульном автомобиле находился около 30 минут. Затем инспектор ДПС передал право управления автомобилем марки «ВАЗ-21120» почему-то ему, а Вельмяйкин А.С. поехал в патрульном автомобиле, из которого сотрудники полиции высадили его в с.Кочетовка. Вельмяйкин А.С. пересел в автомобиль ВАЗ-2112 и они поехали домой. В связи с чем его задерживали Вельмяйкин ничего не говорил, они узнали только когда его вызвали к мировому судье.
Свидетель Адышкин А.Н. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Петрова Е.Ф.
Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Чудаева Э.А., поддержавшего жалобу, изучив письменные материалы дела, показание свидетелей, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что 07 мая 2011 года в 20 часов 30 минут Вельмяйкин А.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком № регион 13, двигаясь по берегу Верхнелухменского пруда, расположенного на юго-восточной окраине села Верхняя Лухма Инсарского района Республики Мордовия, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Вельмяйкин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Факт отказа Вельмяйкина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от 07 мая 2011 года, из которого следует, что 07 мая 2011 года в 20 часов 30 минут Вельмяйкин А.С. на Лухменском пруду управлял транспортным средством- автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком № регион 13, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно указанного протокола, Вельмяйкин А.С. от дачи письменных объяснений по делу и подписи протокола об административном правонарушении отказался, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д.4),
- протоколом № от 07 мая 2011 года об отстранении Вельмяйкина А.С. от управления транспортным средством, в связи с тем, что автомобилем марки «ВАЗ-21120» он управлял с признаками алкогольного опьянения (л.д. 8),
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 мая 2011 года, из которого следует, что освидетельствование Вельмяйкину А.С.специальным техническим средством не проводилось, в связи с его отказом от прохождения такого освидетельствования (л.д.11);
- протоколом № от 07 мая 2011 года о направлении Вельмяйкина А.С. на медицинское освидетельствование (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза). Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Вельмяйкина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Вельмяйкин А.С. пройти медицинское освидетельствование отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых Лукьянова М.М. и Лобачева Е.В. (л.д.6),
- письменными объяснениями свидетелей Лукьянова М.М. и Лобачева Е.В. от 07 мая 2011 года, которые отобраны инспектором ОГИБДД ОВД по Инсарскому району Курдюковым Д.Г. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13,14), Позднякова А.Н. (л.д.28-29),
- показаниями свидетеля инспектора ГИБДД Курдюкова Д.Г.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Доводы Вельмяйкина А.С. о том, что инспектор ДПС Курдюков Д.Г. ему не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с составленными протоколами его не ознакомил, объяснения дать не предложил, понятые при этом не присутствовали опровергаются указанными выше доказательствами, исследованными мировым судьей и при рассмотрении жалобы.
Оснований для оговора Вельмяйкина А.С. со стороны сотрудников полиции судьей не установлено, поскольку ранее они с ним не знакомы, неприязненных отношений между ними нет.
Суд считает, что мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей Петрова Е.Ф., Адышкина А.Н., которые не являлись очевидцами происходящего между Вельмяйкиным А.С. и инспектором Курдюковым Д.Г. разговора в патрульном автомобиле, так как находились в другой автомашине, доказательствами доводов Вельмяйкина А.С. не являются.
По мнению суда, надуманным является довод Вельмяйкина А.С., а так же показания свидетелей Петрова Е.Ф. и Адышкина А.Н., в той части, что им не было известно о том, какие документы и в связи с чем составлял инспектор ДПС Курдюков Д.Г. в отношении Вельмяйкина А.С., а так же и то, что после того, как он покинул машину ДПС, свидетелям ничего не говорил. О том, что составлялся протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, они все узнали только у мирового судьи. Данные обстоятельства опровергаются объяснениями Вельмяйкина А.С. в судебном заседании у мирового судьи, отраженными в постановлении, где он указывает, что инспектором Курдюковым Д.Г. составлялся протокол в отношении него за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого, по мнению суда, показания свидетелей Петрова Е.Ф. и Адышкина А.Н., объяснения Вельмяйкина А.С. в этой части являются надуманными, данными с целью уклониться последнего от административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании по жалобе Вельмяйкина А.С. на постановление мирового судьи, так и мировым судьей установлен факт отказа Вельмяйкина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам дела об административном правонарушении, наказание назначено в рамках санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6- 30.8 КоАП РФ суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 02 июня 2011 года о назначении административного наказания Вельмяйкину Анатолию Сергеевичу в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после провозглашения.
Судья Инсарского районного суда С.В.Андронов