копия
Дело №12-4/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 21 мая 2012г.
Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Инсар Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя службы такси, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образования среднего специального, на постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 09 апреля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
ФИО2 на данное постановление подана жалоба, где он указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в этот день у него заболел ребенок и он ехал из г. Ковылкино, вез лекарство. Вдруг впереди идущая машина резко затормозила и он был вынужден выехать на полосу встречного движения. При этом, чтобы избежать столкновение, он был вынужден нарушить правила дорожного движения. Однако данное нарушение было вынужденное.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. В тоже время в вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2012 года согласен.
Суд, заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, изучив представленные материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) пунктом 3.20 обозначен знак "Обгон запрещен", который запрещает в зоне действия знака обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Зона действия указанного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка -до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Казанцев СВ. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Судом установлено, что 11 марта 2012 года в 18 часов 17 минут ФИО2 на 60-ом километре автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево в районе села Н.Коломасово Республики Мордовия управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком Е 599 РВ регион 13, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2012 года серии 13 АП № 030131 (л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Ковылкинский» Хвастунова А.В. от 11 марта 2012 года со схемой места нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, из которой следует, что автомобиль марки «ВАЗ-211540» под управлением ФИО2, двигаясь на 60-ом километре автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево в районе села Н.Коломасово Республики Мордовия в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения (л.д. 3);
- фотоснимками от 11 марта 2012 года (л.д. 4-7).
Доводы ФИО2 изложенные в жалобе о том, что 11 марта 2012 года он ехал из г. Ковылкино, вез лекарство его заболевшему ребенку, впереди идущая машина резко затормозила и он был вынужден нарушить правила дорожного движения и выехать на полосу встречного движения суд находит надуманными, не подтвержденными какими – либо доказательствами, данными последним с целью уклониться от административной ответственности.
Кроме того, из приложенной к жалобе ФИО2 справке медицинского учреждения (л.д.27) следует, что его сын заболел не 11 марта 2012 года, как указывает в жалобе ФИО2, а 12 марта 2012 года, то есть после совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия об административном правонарушении от 11 марта 2012 года ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам дела об административном правонарушении, административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 09 апреля 2012 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после провозглашения.
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия подпись В.Н. Адушкин
Копия верна:
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Адушкин