Постановление о прекращении уголовного дла в связи с примирением сторон



Дело № 1-138-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 09 марта 2010 года

Ингодинский районный суд гор. Читы в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.

государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ашмаровой А.Г.,

потерпевшей Б.Т.А.

подсудимого Денисова А.В.,

защитника - адвоката Алексеева В.Н., представившего ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Стифутиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕНИСОВА А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.В. обвиняется в нанесении побоев Б.Т.А., состоящей с ним в гражданском браке, а также в открытом хищении у Б.Т.А. имущества при следующих обстоятельствах:

__ г. около 22 часов по адресу: ..., Денисов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Б.Т.А. множественные удары кулаками по лицу, голове, а также ногой в область левого бедра и груди слева, причинив потерпевшей кровоподтек с отеком мягких тканей на слизистой угла рта слева, внутрикожные кровоизлияния с отеком мягких тканей и ссадину на волосистой части головы, по одному кровоподтеку с отеком мягких тканей на левом бедре и на левой боковой поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, __ года около 3 часов по адресу: ..., у Денисова А.В. возник умысел на открытое хищение у Б.Т.А. сумки с находящимся в ней имуществом. Реализуя задуманное, в указанные время и месте Денисов А.В., действуя открыто, похитил сумку Б.Т.А., в которой находились кошелек стоимостью ... рублей и деньги в размере ... рублей, причинив Б.Т.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Б.Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова А.В. в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Денисов А.В. и его защитник Алексеев В.Н. поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ашмарова А.Г. при таких обстоятельствах считает ходатайство обоснованным, обращает внимание, что Денисов А.В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Денисов А.В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в отношении Денисова А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЕНИСОВА А.В., __ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ДЕНИСОВА А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Ю. Краснояров