Дело 1- 311-2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 августа 2010 года в г. Чите
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Мершиевой Е.А.
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Фоминой О.Г.
подсудимого Шахова Е.В.
адвоката Найдешкиной М.И.
потерпевшего А.Д.Ю.
при секретаре Павленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШАХОВА Е.В. ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шахов Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ... 2010 года в вечернее время Шахов Е.В. находился на лестничной площадке первого этажа подъезда ... с ранее знакомым А.Д.Ю., где между ними произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе ссоры у Шахова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.Д.Ю..
Осуществляя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.Д.Ю. и желая их наступления, Шахов подошел к А.Д.Ю. и имевшимся при себе ножом, нанес удар в область живота, ... которое являлось опасным для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Шахов Е.В. вину признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела, дополнительно пояснив, что совершил преступление в связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный вред.
Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.
Потерпевший А.Д.Ю. суду показал, что ... 2010 года около 17.00 пришел в гости к Р.Г.Н., где стал с Р.Г.Н. и Л.С.Е. распивать пиво, а затем водку. Вечером, когда все находились в алкогольном опьянении, к ним в двери квартиры постучал Шахов, которого никто не хотел видеть, т.к. тот в алкогольном опьянении очень громко разговаривает и может помешать маленькому ребенку Р.Г.Н.. Он вышел на площадку и стал объяснять Шахову, чтобы тот не приходил в алкогольном опьянении к Р.Г.Н., т.к. может напугать ребенка, между ними началась ссора в ходе которой, он оскорбил Шахова нецензурной бранью. Шахов предложил спуститься на первый этаж. Когда они спустились на площадку первого этажа, он почувствовал удар в грудь и подумал, что Шахов ударил его кулаком, т.к. стоял лицом к нему, однако почувствовал, что идет кровь и понял, что ему был нанесен удар ножом, закричал. Шахов выбежал из подъезда. До этого, он на Шахова не замахивался, и драться с ним не собирался. В настоящее время Шахов принес ему извинения, возместил полностью причиненный вред и претензий к нему он не имеет, между ними продолжаются дружеские отношения и он просит не лишать Шахова свободы.
Свидетель Л.С.Е. суду показал, что ....10 находился в гостях у Р.Г.Н., где распивал спиртные напитки совместно с Р.Г.Н. и А.Д.Ю.. Около 22 часов в дверь постучали и они поняли, что пришел Шахов. А.Д.Ю. сказал Шахову, чтобы тот уходил, между ними произошла словесная ссора, затем А.Д.Ю. вышел на лестничную площадку, через некоторое время вернулся, и он увидел на теле А.Д.Ю. кровь. Он зажал рану на теле А.Д.Ю. рукой и дождался приезда скорой помощи. Ранее он дарил Шахову китайский нож.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:
Рапортом об обнаружении признаков преступления. (л.д....)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная площадка дома ... где обнаружены пятна вещества бурого цвета. (л.д....)
В ходе осмотра регистратуры приемного отделения ... изъяты мужская рубашка и свитер на замке молнии принадлежащие А.Д.Ю. (л.д....)
Данные вещи осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу, ... (л.д....)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего А.Д.Ю. имелись: одно проникающее колото-резаное ранение живота, ..., которое являлось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д....)
Анализируя изложенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. То, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, который не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении проживающего совместно с ним несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.73 УК РФ.
Заявленный прокурором гражданский иск в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего А.Д.Ю., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал полностью.
Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
ШАХОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 ( четыре) года.
Возложить на осужденного обязанность продолжить работу и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления спецгосоргана осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Шахова Евгения Владимировича ... рублей в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение А.Д.Ю.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Е.А. Мершиева