дело № 1 – 329/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 20 июля 2010 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Гнедич Е.В.,
потерпевших В.В.А. и М.В.А.
подсудимого Медведева Е.А.,
защитника - адвоката Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Стифутиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Медведева Е.А., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев Е.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около Дата обезличена часов Медведев Е.А., находясь около парка памятника «... в ... метрах от здания ... ... по адресу: ... встретил ранее незнакомых В.В.А и М.В.А., которые сели для разговора в его автомашину марки «... государственный номер ... У Медведева возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у В.В.А и М.В.А.. Осуществляя задуманное, в указанные время и месте Медведев, действия умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки В.В.А деньги в сумме ... рублей, а из бумажника М.В.А. деньги в сумме ... рублей.
Обвиняемый Медведев Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Медведев Е.А. в полном объеме поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение Медведеву Е.А. понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Защитник Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшие В.В.А, М.В.А. и государственный обвинитель Гнедич Е.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу в порядке особого производства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебное заседание от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивированные тем, что они примирились с Медведевым Е.А., который в полном объеме загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют.
Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что примирился с потерпевшими и возместил причиненный им ущерб.
Защитник Стромилова Л.Е. согласна с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель Гнедич Е.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Медведев Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, в полном объеме возместив имущественный ущерб, исключительно положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Медведева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Медведева Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.Ю. Краснояров