Приговор о признании виновным в совершении преступления против порядка управления



Дело № 1-404-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

В особом порядке судопроизводства

30 августа 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи ТИХОНОВА В.В.

с участием прокурора ГНЕДИЧ Е.В.

адвоката АЛЕКСЕЕВА В.Н.

при секретаре СТЕКОЛЬНИКОВОЙ В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салтановой Людмилы Леонидовны, Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салтанова совершила подделку иного официального документа, представляющего права в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Номер обезличен 2010 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: ст. Ингода, ул. Номер обезличен с целью сдачи документов для прохождения технического осмотра принадлежащего ей транспортного средства – автомашины «Истана» Номер обезличен, которым по доверенности от ее имени управлял гр-н Моисеев, подсудимая, намереваясь использовать медицинскую справку Номер обезличен на имя Моисеева, срок действия которой истек в 2009 году, внесла изменения в даты медицинского осмотра. Дату прохождения медицинского осмотра у врачей специалистов: невропотолог, терапевт, лор, психиатр – Номер обезличен 2006 года на 2008 год, переделав цифру Номер обезличен на цифру Номер обезличен путем дописки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ранее заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Подсудимая пояснила, что с материалами уголовного дела ознакомлена в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает, с квалификацией ею совершенного деяния органами предварительного следствия согласна.

Полно установив обстоятельства, при которых было совершено преступление, органы предварительного следствия верно квалифицировали содеянное подсудимой по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделку иного официального документа, представляющего права в целях его использования.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется только положительно (л/д Номер обезличен).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, суд не находит.

Наказание суд назначает с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и совокупности обстоятельств, смягчающих ее вину, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Салтанову Людмилу Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив для осужденной следующие ограничения:

- не изменять места жительства и работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Осужденная вправе в 10-тидневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

В этот же срок вправе подать кассационное представление прокурор.

Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: В.В. Тихонов