Дело № 1-401-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
31 августа 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Ашмаровой А.
адвоката Стромиловой Л.Е.
при секретаре Стекольниковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колдина Вадима Николаевича, Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Колдин совершил тайное хищение огнестрельного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: с Номер обезличен 2010 года подсудимый Колдин совместно со своим знакомым Конюковым проживал на съемной квартире по адресу: г. Чита, Номер обезличен. Номер обезличен 2010 года Конюков из села Шишкино привез в съемную квартиру принадлежавшее ему гладкоствольное огнестрельное ружье марки «ИЖ-27» и не имея сейфа для хранения оружия, стал хранить ружье в платяном шкафу в комнате.
Номер обезличен 2010 года подсудимый Колдин решил похитить принадлежащее Конюкову ружье, с этой целью Колдин по телефону договорился с потенциальным покупателем ружья Шенявским, а когда тот в тот же день около Номер обезличен часа пришел на квартиру по адресу: г. Чита, Номер обезличен Колдин тайно похитил ружье Номер обезличен из платяного шкафа и передал ружье Шенявскому.
Хищением гладкоствольного ружья марки Номер обезличен по цене Номер обезличен рублей и чехла от него стоимостью Номер обезличен рублей потерпевшему Конюкову был причинен материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Колдин ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство ими было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по делу доказательств не оспаривает, с квалификацией им содеянного органами предварительного следствия согласен.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо его признательных показаний объективно подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия доказательств.
Органы предварительного следствия, полно установив обстоятельства, при которых было совершено преступление, правильно квалифицировали действия Колдина по ст. 226 ч. 1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого (л/д Номер обезличен).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит. Колдин был судим к наказанию в виде лишения свободы за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с правилами ст. 95 п. «б» УК РФ судимость в установленном законом порядке погашена (л/д Номер обезличен).
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает подсудимому Колдину наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих вину, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Колдина Вадима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора и регулярно, три раза в месяц, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить, вещественное доказательство – ружье марки Номер обезличен по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Конюкову Владиславу Геннадьевичу.
Осужденный и потерпевший вправе подать кассационную жалобу в 10-тидневный срок со дня получения копии приговора в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.
Приговор, поставленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: В.В. Тихонов