Дело № 1-246-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
01 сентября 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Фоминой О.А.
адвоката Сапожникова А.В.
при секретаре Стекольниковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дергачева Дениса Сергеевича, Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дергачев совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Номер обезличен 2010 года в Номер обезличен час Номер обезличен минут у дома № Номер обезличен по ул. Номер обезличен г. Читы Дергачев с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ранее ему не знакомой гр-ки Глушковой и вырвал у нее из рук сумочку, открыто похитив принадлежащее потерпевшей имущество, с места совершения преступления скрылся. Дергачев похитил сумку стоимостью Номер обезличен рублей, в которой находились деньги в сумме Номер обезличен рублей, три книги общей стоимостью Номер обезличен рублей, кошелек стоимостью Номер обезличен рублей, освещенное масло, скотч, печать, церковная свеча, икона и ключи от дома, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. В следствии преступных действий Дергачева потерпевшей Глушковой причинен материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Дергачев ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый заявил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает, с квалификацией им содеянного органами предварительного следствия согласен. Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства согласны.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается показаниями подсудимого Дергачева и всей совокупностью доказательств, собранных органами предварительного следствия, достоверность и объективность которых у подсудимого сомнений не вызывает.
Органы предварительного следствия полно установив обстоятельства, при которых было совершено преступление, верно квалифицировали действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л/д Номер обезличен). К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, активную помощь следствию, выразившуюся в возврате похищенного, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание данные о личности подсудимого, находит возможным его исправление без реального применения назначенного наказания, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дергачева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора и регулярно, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний, возместить причиненный преступлением вред.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Осужденный и потерпевшая вправе в 10-тидневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.
Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: В.В. Тихонов