Дело № 1-379-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
В порядке особого судопроизводства
23 августа 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В. В.
с участием прокурора Щегловой Э. В.
адвоката Максимова И. И.
при секретаре Плотниковой О. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филонникова Константина Александровича, Номер обезличен
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Филонников совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Номер обезличен 2010 года около Номер обезличен часов Филонников с целью тайного хищения чужого имущества – спортивного велосипеда «Номер обезличен» - подошел к крыльцу магазина «Номер обезличен», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Номер обезличен, где стоял велосипед и тайно его похитив, с места происшествия скрылся. Потерпевшему Выдрину преступлением был причинен ущерб на сумму Номер обезличен рублей, ущерб для потерпевшего является значительным. В ходе следствия похищенное у Выдрена имущество было изъято и возвращено потерпевшему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Филонников ранее заявленное ходатайство поддержал, заявив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый заявил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается показаниями подсудимого Филонникова и всей совокупностью доказательств, собранных органами предварительного следствия, достоверность и объективность которых сомнений у подсудимого не вызывает, с квалификацией им содеянного органами предварительного следствия он согласен.
Органы предварительного следствия, полно установив обстоятельства, при которых было совершено преступление, верно, квалифицировали действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, учитывает мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого суд относит полное признание вины, искренне раскаяние, активную помощь следствию, выразившуюся в оказании содействия при возврате похищенного имущества.
Потерпевший Выдрин в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший пояснил, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, он с Филонниковым примирился и не имеет к нему никаких претензий.
Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, принимавший участие в рассмотрении дела по существу, против прекращения уголовного дела по этим основаниям не возражают.
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, загладив, таким образом, причиненным преступлением вред, примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-379-10 по обвинению Филонникова Константина Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в 10-тидневный срок со дня оглашения.
Судья: В.В Тихонов