Дело № 1-411-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
31 августа 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Ашмаровой А.Г.
адвоката Сапожникова
при секретаре Стекольниковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Залещук Александра Станиславовича, Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Залещук совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале Номер обезличен 2010 года, точное время следствием не установлено, по адресу: г. Чита, Номер обезличен Залещук, не желая проходить медицинский осмотр, с целью дальнейшего использования подделал медицинскую справку № Номер обезличен, необходимую для замены водительского удостоверения. Медицинская справка была выдана на имя Грудининой, которая в Номер обезличен 2009 года прошла медицинский осмотр в Номер обезличен больнице. Подсудимый методом подчистки и дописки внес изменения в графы: «Фамилия», «Имя», «Отчество», «Дата рождения», «Место рождения» и в оттиске штампа «Номер обезличен». Поддельную медицинскую справку на свое имя Залещук сдал в Номер обезличен по Забайкальскому краю по адресу: г. Чита, Номер обезличен для сдачи экзаменов по ПДД и замены водительского удостоверения. Номер обезличен 2010 года медицинская справка с признаками подделки была обнаружена.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Залещук ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.
Вина подсудимого объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств, собранных органами предварительного следствия. Действия подсудимого были правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту работы (л/д Номер обезличен и по месту жительства (л/д Номер обезличен) характеризуется только положительно.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л/д Номер обезличен). Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его вину, суд находит целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Залещук Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Обязать осужденного не менять места постоянного жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Вещественное доказательство – медицинскую справку № Номер обезличен на имя Залещук уничтожить.
Осужденный вправе в 10-тидневный срок со дня получения копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.
Приговор, поставленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: В.В. Тихонов