П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
г. Чита 20 января 2010 года
ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:
председательствующего Калининой С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.
защитника Сапожникова А.В.
подсудимой Франчук Е.В.
потерпевшей Сафрутиной В.Ю.
при секретаре Семизоровой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФРАНЧУК ЕЛЕНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, ...
ОБВИНЯЕМОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 Ч. 2 П. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Франчук совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :
... 2009 года около ... часов Франчук Е.В., находясь дома у своей знакомой Каргиной Т.И. по адресу: г. Чита ул. ..., имея корыстный умысел на хищение золотого браслета, принадлежащего Сафрутиной В.Ю., зная о том, где последняя хранит данный браслет ( в бельевом шкафу, находящемся в комнате по адресу: г. Чита ул. ...), реализуя его, действуя умышленно и тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления из шкафа похитила браслет из металла золото 585 пробы весом *** грамма, стоимостью *** рублей, с которым с места происшествия скрылась, причинив тем самым Сафрутиной В.Ю. значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенный браслет был изъят и возвращен по принадлежности.
В судебном заседании подсудимая Франчук Е.В. полностью признав себя виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дополнительно пояснила, что данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником и в его присутствии, ей понятны условия проведения судебного заседания в особом порядке, она знает пределы обжалования решения принятого в таком порядке. Кроме того поддерживает ходатайство потерпевшей Сафрутиной В.Ю. о прекращении в отношении нее уголовного дела, так как они действительно примирились, а ущерб потерпевшей возмещен.
Потерпевшая Сафрутина В.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявила ходатайство о прекращении в отношении Франчук Е.В. уголовного дела, поскольку в настоящее время ей полностью возмещен ущерб ( браслет возвращен ) и она с подсудимой примирилась.
Адвокат подсудимой Франчук Е.В. – Сапожников А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил то, что данное ходатайство заявлено его подзащитной и им при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Кроме того поддержал ходатайство потерпевшей Сафрутиной В.Ю. о прекращении в отношении Франчук Е.В. уголовного преследования в связи с примирением.
Государственный обвинитель Карчевская О.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство потерпевшей Сафрутиной В.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, ранее не судима, раскаивается в содеянном, кроме того ущерб потерпевшей возмещен и они примирились.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное Франчук Е.В. ( в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ) подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Франчук Е.В. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, кроме того материальный ущерб потерпевшей возмещен и она не имеет претензий, что в соответствии со ст. 254 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФРАНЧУК ЕЛЕНУ ВИТАЛЬЕВНУ от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Франчук Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Франчук Е.В. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой в суд.
Председательствующий Калинина С.В.