дело № 1 – 305/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Чита 29 июня 2010 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Гнедич Е.В.,
потерпевшей Масловой О.Ю.,
подсудимого Гафурова М.С.,
защитника - адвоката Ишора А.В., представившей удостоверение .. и ордер ..,
при секретаре Стифутиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ГАФУРОВА МАХМАДЖОНА САХИДОДОВИЧА, ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гафуров М.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
.. 2010 года около .. часов, подсудимый, находясь возле здания .., расположенного по адресу: г. Чита, ул. .., увидел ранее ему незнакомую Маслову О.Ю., в руках у которой находилась сумка черного цвета из кожзаменителя с белыми вставками по бокам. В этот момент у Гафурова М.С. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки черного цвета, принадлежащей Масловой О.Ю. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Масловой О.Ю. на общую сумму *** рублей и желая их наступления, Гафуров М.С. вырвал сумку из рук Масловой О.Ю., которая материальной ценности не представляет, с находящимися в ней: духами стоимостью *** рублей, деньгами в сумме *** рублей, наушниками стоимостью *** рублей. С похищенной сумкой Гафуров М.С. с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Гафуров М.С. причинил Масловой О.Ю. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Обвиняемый Гафуров М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником Ишора А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Гафуров М.С. в полном объеме поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение Гафурову М.С. понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Защитник Ишора А.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая Маслова О.Ю. и государственный обвинитель Гнедич Е.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от защитника Ишора А.В. поступило ходатайство, поддержанное ее подзащитным Гафуровым М.С., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивированное тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий к Гафурову М.С. потерпевшая не имеет.
От потерпевшей Масловой О.Ю. поступило аналогичное ходатайство, которая согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, подтвердила, что примирилась с ним, претензий к нему не имеет, Гафуров М.С. материальный ущерб ей возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель Гнедич Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, при таких обстоятельствах считает ходатайство обоснованным, обращает внимание, что Гафуров М.С. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Гафуров М.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в полном объеме возместив имущественный ущерб, имеет положительные характеристики.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гафурова Махмаджона Сахидодовича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гафурова М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.Ю. Краснояров