Дело № ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Фоминой О.Г.
адвоката Наследовой К.Ф.
при секретаре Стекольниковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Королева В.А,, ...
...
...
...
...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Королев совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ... 2010 года, точное время следствием не установлено, Королев, находясь в квартире ... по адресу: г. Чита, ... увидел лежащий на системном блоке компьютера договор на оказание интернет-услуг, заключенный между К. и Интернет-провайдером ..., в котором были указаны тарифный план ... и реквизиты авторизации, а именно логин доступа ... и пароль, позволяющий осуществлять подключение к глобальной сети Интернет. У Королева возник умысел на совершение неправомерного доступа к компьютерной информации законного пользователя К. Реализуя преступный умысел, подсудимый записал реквизиты авторизации в память своего сотового телефона. В период с ... по ... 2010 года и в ... 2010 года, а именно ... 2010 года с ... часов ... минут ... секунд до ... часов ... минут ... секунд, ... 2010 года с ... часов ... минут ... секунд до ... часов ... минут ... секунд, ... 2010 года с ... часов ... минуты ... секунд до ... часов ... минут ... секунд, ... 2010 года с ... часов ... минут ... секунд до ... часов ... минут ... секунд, с ... часов ... минут ... секунд до ... часов 36 минут ... секунд, с ... часов ... минут ... секунд до ... часов ... минут ... секунд подсудимый в совей квартире по адресу: г. Чита ..., имея в своем распоряжении логин доступа осерт ... и пароль данного пользователя, позволяющий провести подключение к серверу Интернет-провайдер ... действуя умышленно, используя личный компьютер-ноутбук марки ..., которому в билинговой системе Интернет-провайдер ... соответствуют данные порт ... и ...-адрес ..., находящийся по выше указанному адресу, не законно используя Лонгин осерт ... и пароль, осуществил неправомерное соединение и доступ к серверу Интернет-правсайдера ... всего на ... секунд (... часов ... минут ... секунд), что повлекло блокирование выхода в глобальную сеть законного пользователя К.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Королев ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по делу доказательств не оспаривает.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 272 ч. 1 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.
В судебном заседании потерпевшая К. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ней.
Подсудимый, его защитник, гос. обвинитель, участвующий в рассмотрении дела по существу, с заявленным ходатайством согласились.
Суд заявленное ходатайство нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением и примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в таких случаях уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-417-10 по обвинению Королева В.А, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, вещественное доказательство – ноутбук – вернуть владельцу Королеву В.А.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в 10-тидневный срок со дня оглашения, в этот же срок может быть подано кассационное представление прокурора.
Судья: В.В. Тихонов