Дело № 1-419-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
21 сентября 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Гнедич Е.В.
адвоката Сапожникова А.В.
при секретаре Стекольниковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шишкова А.В., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шишков совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ... 2010 года в вечернее время с целью приобретения, изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере для собственного потребления Шишков в районе свалки ... сорвал ... части растения, содержащей наркотическое средство ... Наркотическое средство Шишков принес в гараж ... где оставил, где оставил его на хранение. ... в вечернее время подсудимый ... незаконно изготовил наркотическое средство ... и незаконно хранил без цели сбыта там же в гараже ....... 2010 года в ... часа ... минут наркотическое средство ... и наркотическое средство ... были обнаружены и изъяты.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство относятся к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Шишков ранее заявленное им ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его признательными показаниями и всей совокупностью доказательств, собранных органами предварительного следствия.
Органы предварительного следствия, установив все подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления, правильно квалифицировали действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который только положительно характеризуется по месту жительства (л/...).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
Суд, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его вину, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с инспекцией исполнения наказаний. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шишкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства ... уничтожить.
Осужденный вправе в 10-тидневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок вправе подать кассационное представление прокурор.
Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: В.В. Тихонов