Дело № ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
21 сентября 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Фоминой О.Г.
адвоката Алексеева В.Н.
при секретаре Стекольниковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лаврушина И.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лаврушин совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ... 2010 года около 16 часов во дворе дома ... г. Читы Лаврушин познакомился с ранее не знакомыми Д. и Г., с которыми сел распивать спиртное. В процессе распития спиртного Лаврушин заметил, что у Д. имеются при себе деньги, которые он хранит в заднем кармане брюк. Подсудимый решил их похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, подсудимый пошел за Д. и Г. к магазину ..., находящемуся недалеко от дома .... У магазина ... Лаврушин подошел к Д. и приобняв его одной рукой, другой рукой вытащил из его кармана деньги на общую сумму ... рублей. Потерпевший не заметил, как деньги были похищены, но находившийся рядом Г. видел все происходящее и пытаясь помешать открытому хищению чужого имущества и предупредить потерпевшего, закричал. Не обращая внимания на слова Г. об открытом хищении денежных средств Д., Лаврушин завладел деньгами потерпевшего на сумму ... рублей и с места совершения преступления скрылся. Потерпевшему преступлением причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Лаврушин ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями и совокупностью собранных в ходе следствия доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, достоверность и объективность которых не вызывает сомнений у подсудимого. С квалификацией им содеянного органами предварительного следствия подсудимый Лаврушин согласен.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Органы предварительного следствия полно установив обстоятельства совершенного преступления, верно квалифицировали действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж – открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется только положительно (л/д ...). К обстоятельствам, смягчающим вину, суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лаврушина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ... часов обязательных работ в свободное от основной работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Осужденный и потерпевший вправе в 10-тидневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.
Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: В.В. Тихонов