Дело № ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
27 сентября 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Фоминой О.Г.
адвоката Алексеева В.Н.
при секретаре Плотниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зверобоева Р.В., ...
...
...
...
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зверобоев совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ... 2010 года в дневное время у дома ... с кустов растения для личного потребления Зверобоев оборвал листья ..., приобретя таким образом наркотическое средство ... и хранил у себя дома ... с целью изготовления наркотического средства ... для собственного употребления. ... 2010 года около 17 часов на автомашине «...» под управлением гр-на Н. подсудимый для изготовления наркотического средства ... выехал в поселок N В тот же день около 17 часов 30 минут на АЗС ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий автомашина «...» была задержана и досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе досмотра на полу под ковриком заднего пассажирского сиденья в автомашине был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство ... Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Зверобоев ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает, с квалификацией им содеянного органами предварительного следствия согласен. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается показаниями Зверобоева на предварительном следствии и всей совокупностью собранных в ходе следствия доказательств. Достоверность и объективность собранных следствием доказательств у подсудимого не вызывает сомнений.
Органы предварительного следствия, полно установив обстоятельства совершенного преступления, верно квалифицировали действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого (л/д ...), который по месту жительства в целом характеризуется положительно.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его вину, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим назначенное наказание. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Зверобоева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с инспекцией исполнения наказаний с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, вещественные доказательства ... уничтожить.
Осужденный вправе в 10-тидневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.
Приговор, поставленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья: В.В. Тихонов