П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Чита 19 августа 2010 года
ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:
председательствующего Калининой С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Фоминой О.Г.
адвоката Стромиловой Л.Е..
...
подсудимого Хруленко Н.В.
при секретаре Семизоровой К.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХРУЛЕНКО Н.В., ...
ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 Ч. 2 П. «А,Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хруленко совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах :
(дата обезличена) около 12 часов Хруленко совместно со своими ... знакомыми пришли в учебных корпус ... училища ..., где воспользовавшись наличием похищенного ранее ключа от кабинета лаборатории, предварительно договорившись между собой о совершении хищения чужого имущества, проникли в помещение лаборатории и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с разделочного стола Куринные яйца в количестве ... штук стоимостью ... рубля каждое на общую сумму ... рублей, которые тут же ... употребили. После чего Хруленко похитил из шкафа стола деньги в сумме ... рублей, а его знакомые со стола похитили степлер для скоб стоимостью ... рублей, нож канцелярский стоимостью ... рублей ... коп., ножницы в количестве ... штук стоимостью ... рублей каждые на общую суму ... рубля, измерительную линейку стоимостью ... рублей, графические карандаши в количестве ... штук стоимостью ... рублей каждый на общую сумму ... рублей, ножи столовые в количестве ... штук стоимостью ... рублей каждый на общую суму ... рубля, папку для документов стоимостью ... рублей, замки в количестве ... штук стоимостью ... рублей каждый на общую сумму ... рублей. Закрыв кабинет лаборатории имеющимся у них ключом, Хруленко вместе со своими знакомыми с места совершения преступления скрылся., причинив тем самым ... училищу ... материальный ущерб в сумме ... рублей ... коп. Продолжая свои преступные действия, проходя мимо помещения столовой, расположенной на втором этаже учебного корпуса ... училища ..., Хруленко вместе со своими знакомыми решили совершить хищение продуктов питания из пищевого блока столовой, для чего вступили между собой в преступный сговор. Осуществляя задуманное, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, Хруленко и его знакомые, применив физическую силу, сорвали с входной двери пищевого блока сничку навесного замка, после чего незаконно проникнув внутрь похитили из шкафа плавленый сыр в количестве ... штук стоимостью ... рублей ... коп. за каждый на общую сумму ... рублей, а также стаканчики с йоргуртами в количестве ... штук стоимостью ... рублей ... коп. за каждый на общую сумму ... рублей ... коп., причинив тем самым материальный ущерб ... училищу ... материальный ущерб в сумме ... рубля ... коп.. После чего Хруленко вместе со своими знакомыми с места совершения преступления скрылся. ... училищу ... был причинен материальный ущерб в сумме ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Хруленко признал себя виновным частично - в хищении по предварительному сговору с Т. и Т.А. продуктов питания, канцелярских принадлежностей из лаборатории и пищевого блока столовой ... училища ..., однако отрицает похищение им денежных средств в сумме ... рублей.
Несмотря на частичное признание вины самим подсудимым совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашло полное свое подтверждение доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания.
Прежде всего вина подсудимого доказывается его же собственными показаниями, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника и законного представителя, т.е. с соблюдением всех его прав ( л.д. ...), в соответствии с которыми он до (дата обезличена) проживал в Ононском детском доме, с (дата обезличена) обучается в ... у чилище ... в г. Чите, при этом находится на полном государственном обеспечении, получает стипендию в размере ... рублей. (дата обезличена) около 12 часов он, Т.А., Т. находясь в комнате общежития ... решили пойти в учебных корпус. чтобы в лаборатории похитить что нибудь из продуктов питания, поскольку у Т.А. был ключ от данного помещения. Открыв дверь лаборатории ключом, они вошли внутрь, взяли там яйца, которые тут же поджарили и съели, после чего он нашел в столе старшего мастера деньги в сумме ... рублей купюрами различного достоинства, которые впоследствии он потратил на личные нужды. Затем они закрыли кабинет и вернулись в комнату общежития, однако потом вновь вернулись в учебных корпус, а именно в столовую, сломав дверь пищевого блока, проникли внутрь и похитили оттуда плавленый сыр и йогурт. Часть продуктов они съели прямо в столовой, часть принесли в общежитие. Кто брал канцелярские принадлежности он не видел. Вину признает полностью.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний подсудимого на предварительном следствии. Изложенные в них сведения в мельчайших деталях полностью соответствуют другим доказательствам - показаниям Мальцевой С.Э., справке о причиненном ущербе, протоколу осмотра места происшествия. Выдвинутая в судебном заседании подсудимым версия о том, что деньги он не похищал ничем им не обоснована, не объяснены и показания на предварительном следствии, в связи с чем суд принимает за основу его показания на предварительном следствии.
Л. охарактеризовала его как ведомого, склонного к подражанию, очень сложного и не поддающегося контролю .... Хруленко неоднократно убегал из училища, учился с нежеланием и плохо.
Из показаний представителя потерпевшего Мальцевой С.Э ( л.д. ...), оглашенных судом в связи с невозможностью ее явки в суд и с согласия сторон установлено, что она работает заместителем директора училища ... по воспитательной работе. Утром (дата обезличена) к ней пришла мастер Х.И.В. и сообщила, что из лаборатории похищены продукты питания и канцелярские принадлежности, а также деньги в сумме ... рублей, при этом замок не поврежден, в это же самое время пришла работник столовой П. и сообщила, что из пищевого блока также совершена кража продуктов питания. Просмотрев видеозапись, зафиксированную камерами наблюдения, ими было установлено. что в выходные дни участок, в котором расположены лаборатория и столова я посещали учащиеся училища Хруленко, Т. и Т.А. Училищу был причинен ущерб в сумме ... рублей.
Показаниям Мальцевой С.Э.. полностью соответствуют показания свидетеля Х.И.В. ( л.д. ...).
Учитывая. что у представителя потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого - в неприязненных отношениях они не состоят, суд доверяет их показаниям, в том числе и в части причиненного училищу ущерба.
Вина подсудимого подтверждается и оглашенными материалами дела : справкой о причиненном ущербе ( л.д. ...), телефонограммой ( л.д. ...), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. ...) из которого усматривается, что подсудимый вместе со своими знакомыми совершил кражу с проникновением в запертое и предназначенное для хранения материальных ценностей помещение ( лабораторию и пищевой блок), что в свою очередь подтверждает обоснованность квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Хруленко Н.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, сопоставив между собой суд находит доказанной вину подсудимого в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, предварительно договорившись со своими друзьями и подготовившись к совершению преступления ( взяв с собой ранее похищенный ключ) незаконно проникли в помещение лаборатории, а затем и в помещение пищевого блока ... училища ..., где хранились товарно - материальные ценности, которые подсудимый и его знакомые похитили, причинив училищу ущерб в сумме ... рублей. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершеноного Хруленко преступления - совершил преступление средней тяжести впервые, а также данные о его личности. Подсудимый отрицательно характеризуется по месту учебы, однако в настоящее время раскаивается в содеянном, намерен продолжить обучение, как поясняет сам, сделал для себя правильные выводы, побывав в местах заключения, оценил ценность честного образа жизни и свободы. Учитывая небольшую общественную опасность самого деяния, ..., а также стечение тяжелых жизненных обстоятельств ( <данные изъяты> ) суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ХРУЛЕНКО Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополонительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хруленко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Срок наказания исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Возложить на осужденного Хруленко Н.В. дополнительные обязанности - продолжить обучение в ... училище ..., не покидать постоянного места жительства без разрешения органов, контролирующих исполнение наказания, находиться по месту жительства после 22 - 00 и не посещать в это время учреждения досуга.
Меру пресечения Хруленко Н.В. изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий Калинина С.В.