П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 2 сентября 2010 года
ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:
председательствующего Калининой С.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Гнедич Е.В.
адвоката Алексеева В.Н.
подсудимого Шевлякова Н. Е.
потерпевшей Давыдовой Н.В.
при секретаре Курской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШЕВЛЯКОВА Н.Е., ...
ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 30 Ч. 3 СТ. 161 Ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шевляков Н.Е. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли при следующих обстоятельствах :
(дата) около 01-00, находясь на перекрестке улиц ... г. Читы Шевляков Н.Е. увидел ранее незнакомую ему Давыдову Н.В., в руках у которой находилась сумка из кожзаменителя черного цвета стоимостью ... рублей. В этот момент шевляков Н.Е., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, реализуя его, действуя открыто, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления подбежал сзади к Давыдовой Н.В. и с силой выхватил из правой руки сумку стоимостью ... рублей, с находящимися в ней : денежными средствами в сумме ... рублей, сотовым телефоном ... стоимостью ... рублей, сим-картой стоимостью ... рублей, документами на имя Давыдовой Н.В., зарядным устройством стоимостью ... рублей, а также иными личными вещами Давыдовой Н.В. После совершения преступления Шевляков Н.Е. скрылся, однако возле дома ... в г. Чите он был задержан сотрудником милиции и доставлен в дежурную часть ... ОМ УВД по г. Чите. Своими преступными действиями Шевляков Н.Е. пытался причинить потерпевшей Давыдовой Н.В. материальный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Шевляков Н.Е., полностью признав себя виновным при обстоятельствах. изложенных в обвинении поддержал ранее заявленное им ( при ознакомлении с материалами уголовного дела ) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом дополнительно пояснил, что особый порядок ему разъяснен защитником в ходе консультации, ходатайство заявлено в его присутствии, добровольно, ему известны пределы обжалования решения, принятого судом в таком порядке и он с ними согласен.
Защитник подсудимого Алексеев В.Н. подтвердил в судебном заседании соблюдение предусмотренных законом условий заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая Давыдова Н.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, дополнительно пояснила, что на строгой мере наказания она не настаивает, ущерб ей полностью возмещен.
Государственный обвинитель Гнедич Е.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то. что все необходимые и предусмотренные законом условия для принятия судом решения по делу без исследования доказательств органами дознания соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит доказанной вину его в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, мнение потерпевшей о наказании.
Подсудимым совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, в чем он чистосердечно раскаивается, о чем по мнению суда говорит то, что он содействовал органам следствия в раскрытии преступления. Положительно характеризуется по месту жительства Данные обстоятельства дают суду основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного. руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суД
П Р И Г О В О Р И Л :
ШЕВЛЯКОВА Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.
Срок наказания исчислять со (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шевлякова Н.Е. под стражей с (дата) по (дата) в соответствии со ст. 71 УК РФ ( один день лишения свободы за три дня исправительных работ ). Окончательно к отбытию считать 7 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения Шевлякову Н.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участи в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий Калинина С.В.