П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 31 августа 2010 года
ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:
председательствующего Калининой С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.
адвоката Пранович Т.А.
подсудимого Дрозд С.Н.
при секретаре Курской А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДРОЗД СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА. <данные изъяты>,
ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 327 Ч. 1, СТ. 327 Ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дрозд С.Н. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах :
Дрозд С.Н.. , желая заменить водительское удостоверение, так как срок действия старого истек и столкнувшись с необходимостью предъявления пакета документов, в том числе медицинской справки о пройденном медицинском осмотре ..., понимая. что пройти врача нарколога ... не сможет, так как состоит на учете ..., зная что у его брата имеется медицинская с правка ... в которой имелся оттиск штампа ... с содержанием « Дрозд ... на учете не состоит», имея умысел на подделку официального документа - медицинской справки ... на имя Д.В.Н., предоставляющей права, в целях ее использования взял у Д.В.Н. данную медицинскую справку, после чего находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления с целью дальнейшего использования медицинской справки ... для получения водительского удостоверения, методом подчистки и дописки внес изменения в оттиск штампа ..., который был нанесен в медицинскую справку, а именно, подчистив в графе имя «В» и дописал имя «Сергей», после чего самостоятельно прошел дальнейший медицинский осмотр ... Медицинскую справку 4 августа 2009 года Дрозд С.Н. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что она является подложной, предоставил ... для замены водительского удостоверения. Однако в ходе проверки документов инспектором Р.Т.И. медицинская справка ... была выявлена и и зъята.
Согласно заключения эксперта ... первоначальное содержание рукописных записей в справке ... на имя Дролзд С.Н. подвергалось изменению методом подчистки и дописки чернилами черного и синего цвета. Изменения первоначального содержания выявлены в рукописных записях в штампе ...
Кроме того, подсудимый Дрозд С.Н. желая заменить водительское удостоверение и столкнувшись с необходимостью предоставления ... пакета документов, в том числе медицинской справки ... с пройденным полным медицинским осмотром., понимая, что пройти врача нарколога ... он не сможет из за того. что состоит на учете ... в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, понимая, что поступает противоправно, вопреки установленному законом порядку права получения медицинской справки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления приобрел медицинскую справку ... на свое имя, в которой были внесены изменения первоначального содержания рукописных записей в графах « Фамилия, Имя, Отчество, Место жительства», после чего самостоятельно прошел дальнейший медицинский осмотр ... На основании подложного документа 29 сентября 2009 года Дрозд С.Н. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая что предоставляемая им справка является подложной предоставил ее при сдаче документов ..., однако при проведении работ по выявлению признаков подделки на документах сотрудниками ... медицинская справка ... на имя Дрозд С.Н. с признаками подделки была обнаружена и изъята.
Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы первоначальное содержание рукописных записей в справке ... на имя Дрозд Сергея Николаевича подвергалось изменению методом подчистки и дописки красителем синего цвета, изменения первоначального содержания выявлены в графах : Имя, Отчество, место жительства. В судебном заседании подсудимый Дрозд С.Н. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, суду показал, что справку ..., предоставленную им ... 4 августа 2009 года он действительно подделал. Перед этим, он, зная, что состоит на учете в краевом наркологическом диспансере ..., попросил своего брата ( Д.В.Н.) пройти медосмотр и получить требуемую справку, а затем, когда брат передал ему справку, путем подчистки и дописки в штампе диспансера, изменил имя «В» на имя «Сергей» после чего прошел медосмотр. 4 августа 2009 года он представил данную справку ...
Справку ... он никогда не подделывал, более того получил ее законно еще в 2006 году, ... и получил водительские права в 2007 году, однако потом был осужден, отбывал наказание в виде лишения свободы. За это время из его квартиры была совершена кража, похищены были и права, в связи с чем после освобождения у него возникла необходимость замены водительских прав с целью устроиться на работу. Поскольку его военный билет вместе со справкой ... были у его знакомого, он встретив его, получил у него эти документы и решил предоставить данную справку ... вместе с другими документами. От времени записи в графе « Фамилия, Имя, Отчество, дата рождения, место жительства» потускнели и он обвел их чернилами, ничего при этом не подделывая, после чего предоставил в ГИБДД. Заключение экспертизы о наличии подделок в справке он объяснить не может, не доверять ему у него оснований нет, ранее он эксперта не знал.
Хотя подсудимый признает себя виновным частично, совершение им преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашло полное свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд не подвергает сомнениям в достоверности и допустимости.
Свидетель ФИО19 суду показал, что работает ... в должности гос. инспектора. 4 августа 2009 года им совместно с инспектором Р.Т.И. проводилась проверка документов, представленных подсудимым Дрозд С.Н. на получение водительских прав, среди которых была медицинская справка ... со следами подчистки и дописки в штампе ..., в графах : имя, отчество, Фамилия. Справка была изъята и направлена на исследование. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Дрозд С.Н. состоит на учете ...
Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и оглашенными материалами дела : рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. ...), протоколом осмотра медицинской справки (л.д. ...), справкой ... (л.д. ...), из содержания которой усматривается, что подсудимый состоит на учете ...; справкой эксперта, заключением экспертизы (л.д....), согласно которым первоначальное содержание рукописных записей в бланке справки ... на имя Дрозд Сергея Николаевича подвергалось изменению методом подчистки и дописки красителем синего и черного цвета. Изменения первоначального содержания выявлены в записях рукописного текста расположенного в штампе ...; рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. ...), протоколом осмотра медицинской справки ... (л.д. ...), заключением криминалистической экспертизы (л.д. ... ), согласно выводов которой первоначальное содержание рукописных записей в справке ... ... на имя Дрозд Сергея Николаевича подвергалось изменению методом подчистки и дописки красителем синего цвета. Изменения первоначального содержания выявлены в графах - Имя, Отчество, Место жительства. ;протоколом выемки (л.д. ...), осмотра справки ...(л.д. ...); протоколом осмотра вещественных доказательств ( л.д ...).
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой суд находит доказанной вину подсудимого в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а также использования подложного документа и квалифицирует его действия соответственно по ст. 327 ч. 1. , ст. 327 ч. 3 УК РФ.
В судебном заседании достоверно было установлено. что подсудимый, самостоятельно подчищая и дописывая в медицинской справке на имя его брата - Д.В.Н. вместо имени брата свое имя, осознавал то, что действует противоправно и незаконно, с целью получить водительские права, для чего был необходим такой официальный документ, как вышеуказанная справка. Доводы подсудимого Дрозд С.Н. о том, что медицинская справка ... является подлинной, поскольку он получал по ней водительские права, своего подтверждения не находят. Во-первых они опровергаются заключением криминалистической экспертизы о наличии в справке подчисток и дописок, подвергать которое сомнениям ни у суда, ни у самого подсудимого нет оснований - эксперт - не заинтересованное в исходе дела лицо, проводил экспертизу согласно действующих методик с использованием микроскопа.; во-вторых факт получения по данной справке в 2007 года водительских прав подсудимым не может сам по себе свидетельствовать о том, что справка - подлинна, а явился вероятнее всего следствием невнимательности сотрудников ... Поскольку факт подделки достоверно установлен, при этом сам подсудимый отрицает причастность к этому, суд с учетом того, что Дрозд С.Н., используя данный документ, предоставляя его ..., не мог не осознавать его подложности независимо от того, кто вносил в него изменения, хотя бы потому, что официально ( т.е. без нарушения закона) пройти нарколога даже в 2006 году у него не было возможности. , что суд полагает что виновность подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ также полностью доказана.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности. Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести при непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, что дает суду основания для назначения ему наказания в соответствии со ст. 18 ч. 1, ст. 68 ч. 2 УК РФ как совершившему преступление при рецидиве. С учетом того, что в настоящее время подсудимым принимаются меры к трудоустройству и получению документов, которые дадут ему такую возможность - официально и законно ( он проходит длительное наблюдение у нарколога ), а также состояния его здоровья суд полагает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ДРОЗД СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1, ст. 68 ч. 2 УК РФ
по ст. 327 ч. 1 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы
по ст. 327 ч. 3 УК РФ - в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% заработка.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дрозд С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с <дата> года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Дрозд С.Н. под стражей - с <дата> по <дата> года.
Меру пресечения - подписку о невыезде Дрозд С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства ... хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий Калинина С.В.