Дело ...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 20 октября 2010года
ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:
председательствующего Калининой С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.
адвоката Сапожниковой Е.Г.
подсудимого Маклакова С.С.
при секретаре Матафоновой И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МАКЛАКОВА СЕРГЕЯ СТЕПАНОВИЧА, <данные изъяты>
ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 327 Ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Маклаков С.С. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах
Маклаков С.С., желая заменить водительское удостоверение, для чего ... ему нужно было сдать необходимые документы, среди которых медицинская справка с пройденным полным медицинским осмотром. Достоверно зная о том. что самостоятельно пройти осмотр врача-нарколога он не сможет, так как состоит на учете ... Маклаков <дата> обратился в регистратуру ..., где взял бланк медицинской справки ... после чего ... обратился к неустановленному дознанием мужчине с просьбой пройти вместо него медицинский осмотр врача и передал ему бланк медицинской справки. Неустановленный дознанием мужчина прошел медицинский осмотр врача – нарколога, где в бланк медицинской справки ... в графы штампа ... «Мед.осмотра годен» были внесены его анкетные данные, после чего передал ее Маклакову С.С.. Последний, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления с целью дальнейшего использования медицинской справки ... для замены водительского удостоверения, вклеил свою фотографию и методом подчистки и дописки внес изменения в графы «Фамилия Имя, Отчество, Дата рождения» в оттиск штампа ..., после чего самостоятельно прошел врачей ... и врача - психиатра ... Данную медицинскую справку на свое имя Маклаков С.С. достоверно зная, что она является подложной, предоставил <дата> ... для сдачи экзаменов по ПДД и замены водительского удостоверения.
<дата> при проведении работы по выявлению признаков подделки на документах сотрудниками ... совместно с сотрудником ... медицинская справка ... на имя Маклакова С.С. с признаками подделки была обнаружена и изъята.
Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы ... первоначальное содержание рукописных записей в бланке медицинской справки ... ( для предоставления ...) на имя Маклакова Сергея Степановича, подвергалось изменению методом подчистки и дописки красителем синего цвета. Изменения первоначального содержания выявлены в графах : фамилия, имя, отчество, дата рождения, в штампе ...
В судебном заседании подсудимый Маклаков С.С., полностью признав себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре поддержал ранее заявленное ( при ознакомлении с материалами дела ) ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств, т.е. в особом порядке. Дополнительно пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, знает пределы его обжалования. Раскаивается.
Защитник подсудимого Сапожникова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила соблюдение необходимых условий, предусмотренных законом для рассмотрения дела в таком порядке.
Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон. принимая во внимание, что условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке полностью соблюдены, а предъявленное подсудимому Маклакову С.С.. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает доказанной его вину в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего право в целях его использования и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 1 УК РФ.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые. Маклаков С.С. полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МАКЛАКОВА СЕРГЕЯ СТЕПАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маклакову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с <дата>. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Маклакову оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - ... хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд. В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий Калинина С.В.