Дело 1-26-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года в г. Чите
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мершиевой Е.А.
с участием государственного обвинителя, старшего
помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Гнедич Е.В.
подсудимого Табарова С.А.
адвоката Парницкого Р.А.
потерпевших Подкорытова О.Н. Подкорытовой Е.О.
при секретаре Павленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении: ТАБАРОВА Сергея Анатольевича <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Табаров С.А. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: В течение трех дней с 31.01.09 по 02.02.09 по адресу: <адрес> в доме ТОМ, Табаров С.А. ПАО ИАИ распивали спиртные напитки.
02.02.09 в 20 часу Табаров стал ссориться с женой ТОМ, в связи с чем, ПАО ушел домой. Вскоре ТОМ пришла к ПАО и позвала к себе, т.к. Табаров продолжал скандалить. Дома у Табарова ПАО, ТСА и ИАИ продолжили распивать спиртные напитки.
Затем в промежуток времени между 2 и 3 часами ночи 03.02.09 Табаров С., увидев, что ТОМ находится в кухне вдвоем с ПАО, подошел к сидевшему на стуле ПАО, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ПАО телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком в лицо. ПАО упал на пол, после чего Табаров наклонился и нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо, разбив нос, причинив ПАО физическую боль, побои. ПАО на незначительное время потерял сознание.
Спустя некоторое время, Табаров спустился в котельную и поднимаясь по лестнице, ведущей из подвала в кухню, увидел ПАО и вновь развязал с ним ссору, стал выгонять его и драка между Табаровым и ПАО возобновилась.
В ходе ссоры, Табаров, будучи озлобленным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, умышленно из личных неприязненных отношений с целью убийства нанес имевшимся у него ножом, множественные (не менее 5) удары ПАО в область головы, туловища спереди и сзади, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смерть ПАО наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате полученных проникающих колото-резаных ранений <данные изъяты>
Непроникающие ранения грудной клетки, шеи способствовали кровопотере и наступлению смерти.
Подсудимый Табаров С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, пояснив, что находился в состоянии необходимой обороны.
Об обстоятельствах показал, что в настоящее время плохо помнит происходившие события и подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого Табаров С.А. 03.02.09 года в присутствии адвоката показал, что с 31.01.09 в него в доме он, ИАИ и ПАО распивали спиртное. 02.02.09 с утра также употребляли спиртное, в вечернее время сели ужинать на кухне, выпили пива и водки. Ссор не возникало, общались на житейские темы.
Около 23.00 ИАИ ушел спать в комнату на 2 этаж. Через некоторое время он сильно опьянел и также ушел спать на 3 этаж в комнату своей дочери. В кухне остались жена и ПАО
Около 3 часов он проснулся и пошел в туалет, расположенный возле гаража. Спускаясь с лестницы, зашел на кухню, где увидел, что супруга и ПАО сидят на стульях возе кухонного стола. Поняла, что между ними произошел половой акт, стал выгонять их из дома, при этом, ПАО подтвердил, что вступал в половую связь с ТОН Произошла ссора. ПАО начал наносить ему удары кулаками и ногами по голове. В результате полученных ударов он упал на пол. Перед этим успел один раз ударить ПАО кулаком в лицо. Затем ПАО сел на него своим телом и стал наносить удары кулаками в голову. В кухню забежал ИАИ и оттащил от него ПАО. Ссора прекратилась.
Через несколько минут он ушел в котельную, подвальное помещение, чтобы подкинуть уголь. Когда возвращался обратно, то увидел, что на межкомнатной площадке возле туалета стоит и курит ПАО. Повторно сказал ему, чтобы он уходил из его дома.
В результате этого, они вновь сцепились, и он упал на спину, на лестницу, ведущую с межэтажной площадки на первый этаж. ПАО навалился на него сверху, и он увидел у него в руках нож, которым ПАО попытался нанести ему удар, но он схватил Алексея за руки, сдерживая нападение, хватался за лезвие ножа. Борьба между ними продолжалась несколько минут.
Что происходило дальше, он не помнит, возможно, потерял сознание.
Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и госпитализировали его в больницу, где он обнаружил у себя рану в области живота.
Нож, который был в руках ПАО, принес в дом ПАО примерно 31.01.09, втыкал в лестницу, после чего там его и оставил. ( л.д....)
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Табаров С.А. в присутствии адвоката 06.03.09 показал и рассказал, что в ночь с 02.02.09 на 03.02.09 в кухне находилась его супруга, которая сидела в кресле, а также его знакомый ПАО, который сидел на стуле за столом.
Когда он спустился с верхнего этажа и зашел в кухню между ним и ПАО произошла ссора, в ходе которой, он подошел к сидящему на стуле за столом ПАО, и нанес ему удар кулаком левой руки в лицо. В результате полученного удара ПАО вместе со стулом упал на пол, на спину. Подойдя к нему и нагнувшись, Табаров начал наносить удары кулаками по лицу ПАО, в результате ПАО потерял сознание.
После этого Табаров отошел от ПАО, повернувшись к нему спиной, лицом к выходу из кухни и почувствовал удар в правую височную область из-за спины, в результате чего упал на пол, на спину возле стола.
ПАО сел сверху на Табарова, прижав руки ногами к полу, после чего начал наносить удары кулаками по лицу. Затем, вбежавшие в кухню, ИАИ и ТОМ оттащили ПАО от Табарова.
После этого, ПАО начал умываться в кухне, а Табаров лежа на полу, потерял сознание.
Когда пришел в себя, то никого в кухне не было. Пошел умываться в ванную комнату, после чего проследовал в котельную, расположенную в подвале дома. По пути никого не видел.
Подкинув угля, пошел обратно на первый этаж. На межэтажной площадке увидел стоящего ПАО, который курил. Справил у последнего: « Ты еще не свалил?» После чего ПАО нанес ему удар правой рукой в живот. Был ли в руке нож, не видел. Пытаясь избежать удара, он отпрянул назад, схватив при этом, своей левой рукой, запястье правой руки ПАО. Упал на спину на ступени лестницы. ПАО всем своим весом придавил Табарова сверху.
В этот момент Табаров увидел перед своим лицом в руках ПАО нож, после чего схватился за лезвие ножа, правой рукой, при этом переворачивая острие лезвия в сторону ПАО.
Между Табаровым и ПАО происходила на лестнице борьба, в ходе которой ПАО пытался нанести удар ножом в лицо ПАО, а Табаров пытался перевернуть нож острием от себя в сторону ПАО.
В ходе борьбы ПАО резко откинулся от Табарова назад, захрипев. Из тела ПАО полилась кровь. Затем Табаров услышал, как с верхнего этажа прибежала его жена и ИАИ, которые стали оказывать помощь ПАО. Табаров потерял сознание. Очнулся на лестнице в том же положении, когда врачи привели его в сознание.
Наносил ли удары ножом ПАО не помнит. ( л.д....)
Допрошенный в качестве подозреваемого 23.04.09 в присутствии адвоката Табаров С.А. показал, что обнаружив, что ПАО находится с его женой, стал нецензурной бранью выгонять их обоих из дома. ПАО заявил, что «спит» с его женой и эти слова вывели его из себя. Кулаком левой рукой он ударил ПАО по лицу и тот упал со стула на пол. Он подошел к нему, нагнулся и нанес еще три удара по лицу. Ему показалось, что ПАО потерял сознание. Он отвернулся и в этот момент почувствовал удар. Что происходило далее, давал показания при допросе 03.02.09. Данные показания подтверждает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признает частично, т.к. ПАО его разозлили своими словами по поводу его жены. ( л.д....)
В ходе предъявления обвинения 23.04.09 в присутствии адвоката Табаров виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признал частично, пояснив, что имела место провокация со стороны ПАО. Подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от 03.02.09. ( л.д....)
Допрошенный в качестве обвиняемого 15.06.09 Табаров в присутствии адвоката вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал и показал, что в период с 31.01.09 по 02.02.09 у него дома он, ИАИ и ПАО распивали спиртное. 03.02.09 около 23.00 у него произошла ссора с ПАО, в ходе которой, он нанес несколько ударов кулаком ему по лицу. После этого ПАО также избил его.
Затем 03.02.09 в промежутке между 2-3 часами на лестнице, ведущей в подвальное помещение и гараж у него произошла ссора с ПАО и он стал выгонять его из дома. В ходе ссоры ПАО ударил его в живот, затем свалил на пол, пытался ударить ножом в лицо, находясь на нем сверху. Он пытался отобрать у него нож, между ними была борьба. Дальнейшие события помнит плохо, возможно потерял сознание, т.к. перед этим ПАО нанес ему несколько ударов по голове. ( л.д....)
Анализ изложенных показаний подсудимого свидетельствует о том, что они не стабильны и противоречивы, в связи с чем, вызывают сомнение в своей правдивости.
К доводам подсудимого о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, суд относится, как к избранной форме защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Свидетель ТОМ суду показала, что подсудимый ее муж. ПАО, муж и ИАИ несколько дней распивали спиртное. 2 февраля 2009 года с утра все началось вновь. Затем ПАО ушел, а Табаров стал к ней придираться, ревновать, поэтому она одела сына и увела его к ПЕО ПАО с мужем и ПАО пришли к ним, стали распивать спиртное. Затем ПАО с мужем ушли.
ИАИ опьянел и ушел спать. Сидели втроем, затем Табаров куда-то выходил. Когда вернулся начал ее ругать, предъявлять претензии, что между ней и ПАО что-то было, поэтому она ушла. Слышала, что Табаров и ПАО что-то говорили друг другу.
Когда стала спускать вниз, то увидела, что ПАО сидит на Табарове и бьет его. Она разбудила ИАИ, и они разняли их, после чего вновь поднялись наверх. У Табарова было распухшее лицо, у ПАО разбит нос.
Спустя некоторое время она вновь услышала шум, и они вместе с ИАИ побежали вниз.
В подвале она увидела, что ПАО лежит на лестнице, сползает по ступенькам, из горла фонтаном бьет кровь. Попыталась полотенцем зажать рану. Вдвоем с ИАИ они погрузили ПАО в машину и отвезли в первую горбольницу, где им сказали, что он скончался. Затем вместе со скорой помощью вернулись домой, где врачи привели в чувство ПАО и увезли в больницу. Когда увидела нож, не помнит.
При этом свидетель ТОМ подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования:
Из оглашенных показаний следует, что 31.01.09 к ним приехал ИАИ, пришел ПАО и они в течение трех дней употребляли спиртные напитки у них дома. 02.02.09 ближе к концу дня Табаров стал к ней придираться и ревновать без всякого повода. Вечером пришла сестра ПАО с ее сожителем, все посидели за столом, а затем ПЕО и БДА ушли. ИАИ опьянел и ушел спать в комнату на второй этаж. Муж схватил у нее ребенка и унес в комнату дочери. Когда спустился, стал ее оскорблять из-за ревности. Она обиделась и ушла наверх в комнату.
ПАО и Табаров стали вновь выпивать. Через некоторое время, она услышала шум борьбы, доносившийся из кухни, спустилась и увидела, что Табаров и ПАО дерутся. При этом ПАО сидел на Табарове в кухне на полу и наносил удары кулаком по лицу. Она побежала за ИАИ, и они вдвоем разняли Табарова и ПАО. У Табарова и ПАО были разбиты лица.
Сергей и ПАО стали приводить себя в порядок. Она ушла к себе в комнату наверх.
Спустя некоторое время, вновь услышала шум борьбы, доносившийся из подвального помещения. Они вместе с ИАИ побежали вниз. Там она увидела, что Табаров и ПАО вдвоем лежат на межэтажной площадке, ведущей из подвального помещения на первый этаж, верхней частью туловища на ступеньках лестницы. ПАО хрипел, из горла у него фонтаном бежала кровь, она пыталась зажать рану полотенцем, после чего с ИАИ они отвезли его в больницу, но по дороге он умер. Возле Табарова она увидела большой нож, испачканный кровью, забрала и положила под накидку на печь в комнате. ( ... л.д....)
Когда они вернулись с бригадой скорой помощи, которые осмотрели Табарова, обнаружили у него рану в области живота. ( ... л.д....)
В ходе проверки показаний месте свидетель ТОМ дала пояснения соответствующие ее вышеизложенным показаниям. ( л.д....)
Свидетель ИАИ показал, что в течение трех дней с 31.01.09 по 02.02.09 находился у Т и употреблял спиртные напитки, в том числе и с ПАО. Ссор и конфликтов не было. В 23.00 он ушел спать на второй этаж. Около 3-х часов проснулся от крика ТОМ, о том, что Табаров и ПАО дерутся. Он с ТОН спустился вниз на кухню, где увидел, лежащего на спине Табарова и сидевшего на нем ПАО, который бил ТОМ по лицу кулаком. Он оттащил ПАО, разнял дерущихся.
ПАО спустился по лестнице, ведущей в подвальное помещение, а Табаров остался на кухне. Он пошел на второй этаж спать.
Через несколько минут вновь с криком прибежала ТОМ. Вместе они спустились вниз, и он увидел, что на лестнице, ведущей в подвальное помещение, лежат рядом друг с другом Табаров и ПАО.
При этом у ПАО обильно бежала кровь, Табаров держался за живот. Он отвез ПАО в больницу. Когда через 30 минут вернулись домой, то Табаров так и лежал на лестнице. Ножа он не видел.
В ходе проверки показаний на месте свидетель ИАИ дал показания соответствующие его показаниям в качестве свидетеля. ( ... л.д....)
В ходе следственного эксперимента свидетели ИАИ и ТОМ продемонстрировали, как они перенесли и загрузили в машину раненого ПАО. ( ... л.д....)
Согласно телефонограмме врача <данные изъяты> 03.02.09 в 03.20 доставлен ИИВ и ТОМ ПАО с диагнозом ножевое ранение в шею. ( ... л.д....)
Свидетель ТЕС показала, что 03.02.09 около 4-х часов в комнату забежала мать, была напугана, плакала. Со слов матери и ИАИ ей известно, что между ПАО и отцом произошла драка. В течение 2-3 дней до произошедшего отец, ПАО и ИАИ употребляли спиртные напитки у них дома, а также дома у ПАО.
Потерпевшая ПЕО суду показала, что 2 февраля 2009 года она находилась дома, когда туда около 8 часов вечера пришел ПАО и лег спать. Затем пришла ТОН и попросила разбудить ПАО, пояснив, что иначе Сергей ее убьет. ТОМ разбудила ПАО, они вместе с ней и мужем пришли к Табаровым, где выпивали до 22 часов вечера, после чего она с мужем и ребенком ушла домой, а ПАО остался в доме у Табаровых.
Ни какого ножа она у брата никогда не видела. К холодному оружию он был равнодушен.
Свидетель БДА показал, что 2 февраля 2009 года вместе с ПЕО и ее ребенком находились в гостях у Т, после чего, часов в 12.00 ночи ушли домой, а ПАО остался там. Утром к ним пришел ТОМ и сказал, что ПАО погиб, между ними произошла драка. Во время распития спиртного никаких ссор не происходило.
Ножей у ПАО при себе, никогда не видел.
Свидетель ПИС показал, что между Табаровым и ПАО были дружеские отношения. За три дня до произошедшего, он приезжал к Табарову снимал запчасти с автомобиля. Они сидели в доме с ПАО, и все у них было в порядке. Позднее ему сообщили о случившемся. Со слов Табарова знает, что все произошло из-за ревности.
Свидетель СИП показал, что дружил с ПАО и Табаровым. Как-то их забрали с Табаровым в милицию, там последний избил себя. Он видел у него распухший глаз и синяк. Ему также приходилось бывать в гараже у Табарова, где он видел у него ножи о которых подсудимый ему подробно рассказывал. ПАО же интереса к оружию никогда не проявлял и ножей у него он не видел.
Свидетель КНВ показала, что дружила с ПАО, охарактеризовала его как общительного и доброжелательного человека, который после употребления спиртного сразу ложился спать. Табаров является ее соседом. После употребления спиртного Табаров становится агрессивным и всех учит жизни. Со слов Табарова она знает, что как-то он попал в милицию, где сам себя избил, чтобы подать встречное заявление на потерпевших.
Свидетель ФМВ показал, что примерно три года назад Табарова, ПАО и СИП забирали в милицию. Точные обстоятельства ему были неизвестны, но после освобождения, на лице у Табарова он видел телесные повреждения. Откуда они появились, он не интересовался.
Свидетель КНП показала, что работает врачом-реаниматологом. В составе бригады скорой медицинской помощи она выезжала в дом <адрес>. В данном доме в гараже в проеме с боку лежал мужчина. Пострадавший был в сознании. В доме также находились мужчина и женщина. Об обстоятельствах происшедшего никто ничего не рассказывал. Состояние мужчины, учитывая рану в области живота было средней тяжести. Ей показалось странным, что одного мужчину увезли в больницу, а этого оставили в доме, никто ничего не рассказывал об обстоятельствах происшедшего, поэтому она сделала вывод о том, что был самопорез. Мужчина был доставлен в стационар, т.к. рану необходимо было более внимательно осмотреть и обработать.
Свидетель ЧОА суду показала, что дежурила со 2 на 3 февраля 2009 года в приемном покое больницы, когда туда был доставлен Табаров с колото-резаным ранением брюшной стенки, чуть ниже пупка. Рана был небольшая, около 1 см. на 0, 5 см., не кровоточила. Осмотрев рану, она не обнаружила ничего серьезного и не хотела делать первичную хирургическую обработку, однако ее отвлеки, и второй хирург распорядился доставить больного в операционную, на рану наложили шов и больной был отпущен домой.
О произошедшего больной ничего не рассказывал, в контакт не вступал.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Табарова С.А. на момент освидетельствования имелись: кровоподтеки в окружности обеих глаз, кровоподтек с ссадиной и отеком мягких тканей на спинке носа, поверхностная рвано-ушибленная на слизистой верхней губы, кровоподтеки на правой верхней поверхности на правой верхней конечности, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) каковыми могли быть кулаки, ноги обутые в обувь, что подтверждается характером повреждений.
Также у Табарова имеются: непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, резаная рана ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которые могли образоваться в результате воздействия острого предмета, например лезвия ножа, что подтверждается характером повреждений, по давности образования не противоречит сроку указанному обследуемым.
Непроникающая колото-резаная рана <данные изъяты> и резаная рана <данные изъяты> пальца правой кисти, как в совокупности, так и по раздельности квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Остальные повреждения, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. ( ... л.д....)
Заключение данной экспертизы подтверждает показания подсудимого, свидетелей ТОМ и ИАИ о том, что ПАО нанес подсудимому удары кулаками по лицу, и вместе с тем, в совокупности с показания свидетелей КНП и ЧОА, свидетельствуют о том, что у Табарова повреждений, которые могли бы привести к потере сознания (кратковременной или продолжительной) при судебно-медицинской экспертизе и клиническом обследовании ... не установлено и опровергают показания Табарова о том, что он терял сознание.
Кроме того, из показаний свидетелей Т СИП, КНВ видно, что Табаров ранее, с целью защиты, чтобы уйти от ответственности, представлял себя пострадавшим от действий потерпевших.
Это согласуется с показаниями свидетеля КНП о противоестественной для нее обстановке, с которой она столкнулась, прибыв в дом Табаровых, когда никто ничего не пояснял об обстоятельствах происшедшего. Не пошел на контакт Табаров и с хирургом ЧОА.
В заключении психолого-психиатрической экспертизы ..., проведенной в отношении Табарова указано, что « о он случившемся сожалеет формально, активно защищается».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Табаров создал видимость своего «тяжелого состояния» от ранений, избрав для себя уже изначально позицию необходимой обороны, которой и придерживался в ходе всего судебного следствия.
В ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории и жилого дома по адресу: <адрес>, перед входом в усадьбу дома обнаружены пятна бурого цвета, различной формы и размеров, на расстоянии 2-х метров от калитки обнаружено цветное полотенце, испачканное веществом бурого цвета.
Дом состоит из четырех уровней: три этажа и подвальное помещение.
Кухня расположена на 1-ом этаже. При осмотре кухни обнаружены бутылки со спиртным, пять стульев стоящих возле стола, один из стульев лежит на полу.
В кухне возле дальней стены располагается четыре горшка с цветами, часть цветов сломана, на полу лежат фрагменты цветов, общий порядок в кухне нарушен. В ходе осмотра изъяты: нож, полотенце, два смыва вещества бурого цвета.( ... л.д....)
При личном обыске Табарова С.А. 03.02.09 у него изъяты: мастерка черно-серого цвета, футболка голубого цвета. ( ... л.д....)
Согласно проведенному осмотру: мастерка черно-серого цвета на поверхности имеется множество пятен темно-бурого цвета.
На левой передней половине в нижней части имеется сквозное повреждение ткани размером 2х0,5см.
Футболка голубого цвета на передней поверхности ниже ворота имеются пятна темно-бурого цвета, аналогичные пятна в подмышечной области правого рукава.
В нижней передней части футболки ближе к центру на расстоянии 3,5 см. от низа имеется пятно бурого цвета округлой формы, рядом три сквозных повреждения ткани с ровными краями, расположенные один над другим на расстоянии 1 см. друг от друга <данные изъяты>
Нож, изъятый при осмотре места происшествия.
Ручка черная пластмассовая с ограничителем, сломана в месте крепления клинка. <данные изъяты> Кончик лезвия заострен, полотно клинка расширяется к верху. На поверхности клинка имеются многочисленные мазки вещества темно-бурого цвета. ( ... л.дл....)
Проведенной судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств ... установлено, что в двух смывах с места происшествия, на ноже, полотенце, на футболке, трико и мастерке Табарова обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ПАО, не исключается и исключается от Табарова С.А.( ... л.д....)
Свидетель КНИ. показала, что ей проводилась экспертиза вещественных доказательств - одежды Табарова. Она не помнит, были ли порезы на футболке Табарова и пятно, в области порезов, т.к. всю поверхность футболки она не исследовала, в виду того, что об этом не ставился вопрос в постановлении. ( ... л.д....)
В ходе дополнительной экспертизы установлено, что на поверхности низа футболки Табарова вблизи порезов обнаружена кровь человека, происхождение которой от Табарова не исключается, а также обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ПАО.
На мастерке Табарова обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ПАО.
Кроме того, при определении группой принадлежности в объекте ... ( с мастерки) выявлены агглютиногены <данные изъяты>, что возможно при смешении крови ПАО и Табарова. ( ... л.д. ...)
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ПАО обнаружены: гр. А колото-резаное ранение <данные изъяты>
Гр. Б Колото-резаные непроникающие ранения <данные изъяты>.
Учитывая морфологию раны, повреждения образовались в результате неоднократного травматического воздействия ( 5 ударов) острым предметом, обладающим колото-режущими свойствами, каковым мог быть нож.
Гр. В : кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.
Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до наступления смерти.
Повреждения гр.А. как в совокупности, так и каждое отдельно, у живых лиц расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Повреждения гр.Б. у живых лиц, каждое отдельно, расценивались бы, как повреждение причинившие легкий вред здоровью.
Повреждения гр. В у живых лиц расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.
Все указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.
Смерть ПАО наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате, полученных проникающих колото-резаных ранений <данные изъяты>
Полученные непроникающие колото-резаные ранения <данные изъяты>, могли способствовать развитию кровопотери и соответственно, наступлению смерти.
После получения вышеописанных колото-резаных повреждений потерпевший жил в течение неопределенного промежутка времени (несколько минут), также не исключается возможность совершения потерпевшим целенаправленных самостоятельных действий.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ПАО обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,7% и 3,5% соответственно, у живых лиц данная концентрация соответствовала бы алкогольному опьянению тяжелой степени. ( ... л.д....)
Изложенные доказательства, свидетельствуют о том, что между подсудимым и потерпевшим происходила борьба, с применением ножа, что частично подтверждает показания подсудимого. Вместе с тем,
Судебно-медицинский эксперт ТАА суду показала, что причинение телесных повреждений, имеющихся на трупе потерпевшего ПАО при обстоятельствах изложенных обвиняемым Табаровым, при условии, что нож находился в руке ПАО, а Табаров выворачивая руку ПАО, причинил ему ранения, маловероятно, а раны в межлопаточной области невозможно.
По заключению медико-криминалистической экспертизы ..., исследованием двух препаратов кожи трупа ПАО раны с задней поверхности шеи справа и раны - задней поверхности грудной клетки установлено, что их образование возможно ножом, от воздействия клинка представленного на экспертизу ножа.
На курке-мастерке, футболке, спортивных брюках изъятых у Табарова имеется кровь в виде – элементарных брызг, элементарных пятен, потеков и пропитывания ткани одежды.
На футболке имеется три пореза ткани от однократного ударного воздействия клинка, представленного на экспертизу ножа.
При условии фиксации рукоятки ножа в правой кисти ПАО и насильственных движениях кистью посторонним лицом (Табаровым) возможность получения имеющихся повреждений с учетом параметров раневых каналов и доступности повреждаемых областей оценивается следующим образом:
<данные изъяты>
В судебном заседании эксперт ААВ не опроверг доводы потерпевшего ПОН о том, что при большой физической силе его сына – ПАО, который при собственном весе 105 кг, один забрасывал с земли в кузов Камаза колесо весом 120 кг., изогнуть руку так, как были нанесены раны ..., с учетом направления раневых каналов, анатомически и физическим невозможно.
Поэтому с учетом всей совокупности исследованных доказательств по делу, суд к остальным выводам медико-криминалистической экспертизы ... о возможности причинения телесных повреждений, относится критически.
Эксперт ААВ суду показал, что ранение в области живота Табарова и повреждения на футболке образовались одномоментно, т.е. от одного удара. При этом нижняя часть футболки была приподнята и собрана в складку.
Характер следов крови на брюках Табарова в совокупности свидетельствует, что они образовались в разных условиях при положении стоя и лежа.
Расположение повреждений на разных частях тела потерпевшего свидетельствует, что взаиморасположение ПАО и Табарова менялось и могло быть любым, обеспечивающим доступ для нанесения повреждений.
Проведенной дополнительной медико-криминалистической экспертизой ... установлено, что детальный механизм образования «элементарного пятна» на футболке <данные изъяты> установить не представляется возможным, количество вещества, похожего на кровь, в пятне – малое т.е. нельзя достоверно подтвердить ( либо исключить) возможность его образования в «момент ранения Табарова», а также определить срок образования ( давность) пятна и позу Табарова( в надетой на нем футболке) в момент образования пятна.
При расположении ПАО в положении «сидя» и «стоящего сзади» него ( прямо или с наклонами) Табарова с зажатой в кисти (правой или левой) рукояткой ножа, близком взаимном расположении Табарова и ПАО ( при условии доступности поверхностей тела ПАО для травматического воздействия), отсутствия резкой разницы по высоте между повреждаемыми областями тела и клинком орудия, возможность получения имеющихся ран <данные изъяты> не исключается.
Локализация раны в области тела, доступной для воздействия собственной руки, вооруженным ножом, непроникающий характер описанной раны, не исключают возможности нанесения раны собственной рукой.
Из заключения специалиста в области судебной медицины доктора медицинских наук, профессора КАВ, следует, что повреждения ПАО- колото-резаные раны не могли быть нанесены при обстоятельствах указанных Табаровым при проверке показаний на месте.
Повреждение на пальце у Табарова могло образоваться при разных условиях действия острого предмета, однако данную рану нельзя считать «характерной» для соскальзывания руки с рукоятки ножа в момент удара.
<данные изъяты>
Учитывая расположение колото-резаных ран у ПАО следует говорить, что взаиморасположение потерпевшего и лица наносившего удары менялось, а ранения головы и шеи явились результатом направленных ударов с достаточно большой силой. ( повреждение теменной кости с проникновением в полость черепа)
Выводы данного заключения не противоречат выводам экспертиз, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Таким образом, изложенные заключения экспертиз и показания экспертов, опровергают показания подсудимого об обстоятельствах, при которых им были причинены телесные повреждения ПАО.
Потерпевший ПОН суду показал, что ПАО его сын, о гибели которого он узнал от своей дочери ПЕО.Со слов ИАИ ему известно, что между Табаровым и ПАО произошла ссора с использованием ножа и сын погиб.
Охарактеризовал сына как веселого и общительного человека.
Свидетель МИП суду показал, что знаком с подсудимым с 1996 года и охарактеризовал его с положительной стороны. Пояснил, что со стороны родственников ПАО постоянно происходят провокации.
Свидетель ЧКН охарактеризовал Табарова с положительной стороны, как человека проявляющего заботу о спортивном воспитании молодого поколения.
ПАО в алкогольном опьянении был агрессивен. Ударил трубой деда на водокачке.
В ходе судебного следствия в отношении подсудимого была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Табаров <данные изъяты>
<данные изъяты>
Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, может и в настоящее время. Частичного запамятование событий не противоречит клинике простого алкогольного опьянения.
<данные изъяты>
Выводы экспертов обоснованны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого.
Суд признает подсудимого Табарова С.А. в отношении содеянного вменяемым.
Анализируя изложенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной в том, что он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд, исключает из обвинения, квалификацию действий Табарова по ч.1 ст.116 УК РФ как излишне вмененную.
Доводы подсудимого и его адвоката о том, что Табаров находился в состоянии необходимой обороны, суд находит несостоятельными.
Из показаний самого подсудимого, а также всех свидетелей следует, что потерпевший находился в доме Табаровых по приглашению последних в силу наличия дружеских отношений, где на протяжении нескольких дней с 31 января по 2 февраля 2009 года употреблял спиртные напитки. В течение этого времени у ПАО не возникало ни с кем из присутствующих конфликтов и каких-либо ссор. Он вел себя спокойно и агрессии не проявлял.
Согласно показаниям свидетеля ТОМ, 2 февраля 2009 года ПАО ушел к себе домой, где лег спать. Муж начал ревновать и конфликтовать с ней, поэтому она пошла и пригласила ПАО снова к ним в дом. Совместно с ним пришли его сестра ПАО со своим сожителем БДА. Потерпевшая ПАО и свидетель БДА подтвердили показания ТОМ. При этом ни ТОМ, ни ПАО, ни БДА не видели, чтобы ПАО в этот день или когда-либо раньше брал с собой нож. Кроме того, никто из свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не показал, что видел у ПАО когда-либо при себе нож или последний проявлял к ножам интерес.
К показаниям подсудимого, данным в ходе следствия о том, что обнаруженный в его доме нож, принес ПАО примерно 31 января 2009 года, втыкал в лестницу, после чего там его и оставил, опровергаются показаниями свидетелей ИАИ, ТОМ, ТЕС, которые находились в доме, ходили по лестнице, однако никакого ножа там не видели, все остальные свидетели, приходившие в этот период в дом Табаровых данного ножа также не видели. Не было его и на кухне, где происходило употребление спиртного. В доме, согласно показаниям подсудимого и свидетелей, ПАО был без верхней одежды, в трико и рубахе. В данной одежде спрятать нож, обнаруженный на месте происшествия, с учетом его размеров невозможно. Во время ссоры произошедшей на лестнице, согласно показаниям ТОМ, ПАО был вообще в одном трико.
Допрошенный непосредственно сразу после произошедшего в качестве подозреваемого 3 февраля 2009 года в присутствии адвоката Табаров не пояснял, о том, что ПАО на него было совершено нападение, в ходе которого потерпевший ударил его в живот. Сообщил он об этом следствию только спустя месяц, в ходе проверки его показаний на месте, когда прошло достаточно времени, чтобы обдумать ситуацию и истолковать ее в свою пользу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО в дом ТОМ нож не приносил и обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, ему не принадлежит.
С учетом складывающейся обстановки у Табарова не было оснований опасаться за свою жизнь.
В ходе дальнейшего распития спиртного, Табаров приревновал свою жену к ПАО. Данный факт не отрицается подсудимым. В результате возникшей ревности, подсудимый Табаров сам учинил ссору с ПАО, а затем побил потерпевшего, нанеся ему несколько ударов кулаком в лицо, после чего ПАО в ответ на агрессию Табарова уронил его на пол и также нанес удары кулаками по лицу. Это подтверждается показаниями свидетелей ИАИ и ТОМ.
Затем ПАО и Табаров разошлись умываться, последний, спустился в котельную, а затем вооружился ножом. Свидетель СИП показал, что Табаров интересовался ножами, имел их несколько и показывал ножи ему в гараже, где рассказывал для чего каждый нож и как им пользоваться. Согласно проведенному осмотру места происшествия, на расстоянии 1 м. от входа в гараж на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого был сделан смыв и установлено, что это кровь, происхождение которой от ПАО не исключается, исключается от Табарова. Согласно показаниям подсудимого, ПАО умывшись, никуда не уходил, стоял и курил на межлестничной площадке. Таким образом, никаких оснований его опасаться у Табарова не было. Увидев потерпевшего Табаров, во второй раз сам учинил ссору с ПАО, выгоняя из своего дома, чем спровоцировал конфликт.
Сделал это намеренно, чтобы использовать как повод, для совершения противоправных действий с целью учинения расправы над ПАО.
При этом у Табарова, были основания для правокации, т.к. ранее ПАО его побил, что подтверждается показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях Табарова, и он не мог в совокупности с ранее возникшим чувством ревности, этого простить ПАО, в силу имеющихся у него индивидуально-психологических особенностей личности, установленным заключением психолого-психиатрической экспертизы.
В результате спровоцированной Табаровым ссоры между ним и ПАО произошла драка, в ходе которой имеющимся при себе ножом Табаров нанес ПАО, множественные удары по голове и телу.
Характер ранений нанесенных подсудимым, их количество и локализация на теле потерпевшего, выбор орудия преступления, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на убийство ПАО.
ПАО оказал Табарову сопротивление. Об этом свидетельствуют выводы медико-криминалистических экспертиз, показания экспертов, согласно которым взаиморасположение ПАО и Табарова менялось и могло быть любым, характер следов крови на брюках ТОМ свидетельствует о том, что они образовались в разных условиях при положении стоя и лежа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обнаруженные у Табарова непроникающее колото-резаное ранение <данные изъяты> получены в результате сопротивления оказанного ПАО и не свидетельствуют о том, что Табаров не убивал ПАО.
Подсудимый настаивал, что не причинял себе сам указанные телесные повреждения, но не оспаривал тот факт, что данные повреждения получены были им в ходе борьбы с ПАО.
Произошедшая между Табаровым и ПАО борьба при вышеуказанных обстоятельствах, не может свидетельствовать о том, что Табаров находился в состоянии необходимой обороны.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. То, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких, а также данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем ранее привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством. Уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку подсудимым совершено деяние, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека, и представляющих повышенную общественную опасность, суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить его целей.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ТАБАРОВА Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня заключения под стражу, т.е. с 24 августа 2010 года.
Срок содержания под стражей с 3 февраля 2009 года по 4 февраля 2009 года зачесть в срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть доверенным лицам осужденного, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд Ингодинского района г. Читы, в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу либо представление.
Судья: Е.А. Мершиева