Дело 1-491-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года в г. Чите
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мершиевой Е.А.
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.
подсудимого Баранова К.С.
адвоката Хаустова С.Г.
при секретаре Павленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
БАРАНОВА К.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Баранов К.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
17.02.2010 года у ФИО16, являющейся в настоящее время умершей, испытывающей материальное затруднение возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. С целью облегчения совершения преступления ФИО16 предложила ранее знакомому Баранову совершить кражу денежных средств у кого-либо. На предложение ФИО16 Баранов согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступления. С целью осуществления задуманного 17.02.2010 года около 12.30 часов ФИО16 и Баранов, распределив между собой роли, приехали к почтовому отделению №, по адресу: <адрес>, где в помещении отделения ФИО16 увидела у ранее незнакомой ФИО19 в сумке кошелек и у нее возник преступный умысел на хищение кошелька у ФИО19. Реализуя задуманное ФИО16 подошла к ФИО19, Баранов в этот момент находился около выхода, с целью предупреждения ФИО16 о возможном появлении посторонних лиц. ФИО16 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО19 и желая их наступления, из сумки тайно похитила кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО19 ФИО16 и Баранов с похищенным с места совершения преступления скрылись, однако распорядиться похищенным не успели, так как были задержаны потерпевшей и не имели реальной возможности распорядиться похищенным. В случае доведения ФИО16 и Барановым своих преступных действий до конца ФИО19 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе следствия похищенное изъято и возвращено по принадлежности.
Подсудимый вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что Баранов заявил его добровольно, после необходимой консультации и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку Баранов вину признал полностью, санкция п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
От потерпевшей поступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка она не возражает.
Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, т.к. обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя, исключает из квалификации действий Баранова п. «в» - причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. То, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения Барановым новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
БАРАНОВА К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 15 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд Ингодинского района г. Читы, в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу либо представление.
Судья: Е.А. Мершиева