Дело №1-515-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
«27»декабря 2010 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Фоминой О.Г.
адвоката Хаустова С.Г.
при секретаре Голобоковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гонтарук М.Ю., <данные изъяты>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Гонтарук совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2010 года Гонтарук и К находились в квартире своей знакомой несовершеннолетней Б проживающей по адресу: <адрес> где у Гонтарук возник умысел на хищение золотых изделий хранящихся в шкатулке находящейся в шкафу большой комнаты квартиры.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может помешать реализации задуманного в период с 15 до 15 часов дня Гонтарук похитил из шкатулки золотые изделия. И с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый тайно похитил; обручальное кольцо с бриллиантами по цене № рублей, обручальное кольцо стоимостью № рублей, кольцо по цене № рублей, кольцо стоимостью № рублей, браслет стоимостью № рублей, кольцо по цене № рублей.
Всего похитил имущества принадлежащего Б на сумму № рублей, преступлением потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Гонтарук поддержал ранее заявленное ходатайство пояснив что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по делу доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка судопроизводства не возражали.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных в ходе следствия достоверность и объективность которых подсудимый не оспаривает.
С квалификацией им содеянного органами предварительного следствия Гонтарук согласен, действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. №), суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого (л.д. №).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит;
полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном активную помощь следствию выразившуюся в полном при возврате части похищенного, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание данные о личности и совокупность обстоятельств смягчающих вину суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполнения наказания.
Наказание суд назначает с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Исковые требования потерпевшей Б суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму: № рублей (л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гонтарук М.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Взыскать с осужденного в возмещение вреда причиненного преступлением в пользу потерпевшей Б – № рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства вернуть потерпевшей <данные изъяты>), меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Осужденный в праве в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор в праве подать кассационное представление, потерпевшая кассационную жалобу.
Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Судья Тихонов В.В.