Дело №1-521-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
В особом порядке судопроизводства
«22»декабря 2010 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Карчевская О.В.
адвоката Хаустова С.Г.
при секретаре Голобоковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Яшина В.С., <данные изъяты>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Яшин совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
19 октября 2010 года около 24 часов ночи Яшин распивал спиртное с С и Г у своей сестры Ю проживающей по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего Г
Реализуя внезапно возникший преступный умысел убедившись, что на него никто не обращает внимание незаметно для окружающих Яшин тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» по цене № рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Потерпевшей Г преступлением был причинен значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Яшин ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных в ходе следствия, достоверность и объективность которых подсудимый не оспаривает.
С квалификацией им содеянного органами предварительного следствия подсудимый согласен, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого который только положительно характеризуется по месту воинской службы и месту жительства (л.д. №).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активную помощь следствию выразившуюся в возврате похищенного.
В судебном заседании потерпевшая Г заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон пояснив, что подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес ей свои извинения.
Подсудимый, его защитник и Государственный обвинитель находят заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд находит ходатайство обоснованным, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил материальный и моральный вред причиненный преступлением, и примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Яшина В.С. в совершении преступления предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением подсудимого и потерпевшей. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский Краевой суд в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения. В этот же срок вправе подать кассационное представление прокурор.
Судья Тихонов В.В.