1-488-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В. В.
с участием прокурора Щегловой Э. В.
адвоката Хабибуллина Р. Р.
при секретаре Голобоковой О. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Гордеевой Александры Игоревны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
Гордеева совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершенное при превышении пределов необходимой обороны, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 августа 2010 года Гордеева распивала спиртное совместно со своей знакомой Г.С.С. и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула в квартире Г.С.С. проживающей по адресу: <адрес>. В эту же квартиру в вечернее время, точное время следствием не установлено пришел находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения знакомый хозяйки квартиры и подсудимой – Т.И.И. В квартире между Г.С.С. и Т.И.И. возникла обоюдная словесная ссора в ходе, которой Т.И.И. стал оскорблять Г.С.С. грубой нецензурной бранью. От шума и криков проснулась Гордеева, которая попыталась «успокоить» Т.И.И. последний не реализуя на ее слова, пытался наносить ей удары кулаками по лицу, а затем, взяв в руки столовый нож, стал им размахивать перед лицом подсудимой.
В этот момент подсудимой удалось выхватить из рук Т.И.И. нож и когда Т.И.И. вновь попытался ударить ее кулаком она нанесла потерпевшему удар столовым ножом в область грудной клетки слева.
При данных обстоятельствах подсудимая, защищаясь от посягательства не сопряженного с насилием опасным для ее жизни при защите от нападения совершила действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства причинив потерпевшему: одно проникающее колото – резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, вызвавшим внутри плевральное кровотечение, данное ранение опасно для жизни и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании подсудимая Гордеева вину в инкриминируемом ей деянии признала частично в части факта нанесения тяжкого телесного повреждения Т.И.И. но при этом пояснила, что не согласна с квалификацией ею содеянного, поскольку телесные повреждения потерпевшему нанесла, обороняясь от неправомерных действий последнего.
Подсудимая показала, что преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов она совместно со своей подругой Г.С.С. распивала спиртное в ограде дома по адресу: гор. <адрес>, а когда опьянела, пошла, спать в квартиру Г.С.С. проживающей по адресу: <адрес>.
Проснулась от криков, шума и нецензурной брани, когда прошла на кухню увидела, что Г.С.С. и их общий знакомый Т.И.И. ссорятся, выражаясь в адрес, друг друга нецензурной бранью, Т.И.И. затеял драку нанося удары кулаками по телу Г.С.С.
Она вступилась за Г.С.С. и попыталась успокоить Т.И.И., но последний вел себя агрессивно и на ее слова не реагировал, а затем набросился на нее пытаясь наносить удары кулаками по лицу, а затем взял в руки столовый нож. Столовым ножом Т.И.И. размахивал у нее перед лицом, но был сильно пьян и порезать ее не смог, поскольку она «уворачивалась» от нападавшего.
Гордеева пояснила, что столовый нож у нападавшего ей удалось вырвать и нож оказался у нее в руке в тот момент, когда Т.И.И. схватил ее за волосы и размахнулся чтобы ударить ее кулаком по лицу, в этот момент, защищаясь, она, ударила потерпевшего ножом в левый бок.
Подсудимая показала, что Т.И.И. вероятно не желал применяя нож угрожать ее жизни, но размахивая ножом перед ее лицом мог ее порезать и причинить ей телесные повреждения или нанести ей побои кулаками именно поэтому защищаясь она ударила его ножом в левый бок. После причиненного ему ранения Т.И.И. свои неправомерные действия сразу прекратил и из квартиры Г.С.С. ушел, она тоже ушла домой и больше Т.И.И. не видела.
Подсудимая показала, что в этой ситуации она всего лишь защищалась.
Показания подсудимой, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия последовательны и стабильны и подтверждаются показаниями свидетеля очевидца преступления Г.С.С. и другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. В судебном заседании по ходатайству сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.С.С.
Свидетель Г.С.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем распивала спиртное во дворе дома <адрес> со своей подругой Гордеевой, потом Гордеева пошла, спать в ее квартиру, поскольку хотела пойти домой трезвой, а она осталась и через какое-то время к ней подошел находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Т.И.И. с которым у нее на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Ссора началась на улице, а продолжалась у нее в квартире по адресу: <адрес> В квартире от шума и нецензурной брани проснулась спящая Гордеева, которая попыталась словесно успокоить Т.И.И., а затем попробовала уговорить его уйти, но потерпевший никак на это не реагировал, а полез в драку пытаясь наносить удары кулаками Гордеевой. Затем Т.И.И. взял в руки нож и стал им размахивать перед лицом подсудимой в этот момент Гордеевой удалось «вырвать» нож и Т.И.И. и каким-то образом нанести ему удары этим ножом, свидетель пояснила, что не видела, как Гордеева ударила Т.И.И. ножом, но видела, что потерпевший пытался наносить Гордеевой удары кулаками и хватал ее за волосы.
После причиненного ему ранения Т.И.И. сразу же успокоился и из ее квартиры ушел, Гордеева ушла домой.
Показания свидетеля очевидца преступления Г.С.С. в ходе предварительного следствия стабильны и точны в мелочах, по мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует об их достоверности.
Свидетель Е.В.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года ее сын Т.И.И. пришел домой около 22 часов вечера в состоянии сильного алкогольного опьянения и с резаной раной в левом боку сын сказал, что порезала его «кажется» Гордеева Саша, но при каких обстоятельствах не объяснил.
Свидетель пояснила, что она сразу же вызвала скорую помощь и сына увезли в больницу, через некоторое время к ней пришла Гордеева и попросила прощение за случившиеся.
Потерпевший Т.И.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня распивал спиртное и вечером на улице встретил на улице встретил Г.С.С. с которой у него сложились неприязненные отношения, вновь возникла ссора, но что произошло дальше он точно не помнит из-за состояния опьянения. Потерпевший показал, что в настоящее время не имеет никаких претензий к подсудимой не имеет, помимо показаний самой подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего объективно подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаком преступления (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия и квартиры потерпевшего Т.И.И. в ходе следственного действия была изъята одежда, принадлежащая потерпевшему (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия из квартиры № по ул. <адрес> был изъят столовый нож с рукояткой коричневого цвета (л.д. №), протоколом осмотра вещественных доказательств одежды изъятой и потерпевшего Т.И.И. (л.д. №), заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у потерпевшего имелись телесные повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого сопровождавшееся внутриплевральным кровотечением, ранение опасно для жизни в момент причинения, причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (л.д. №).
Показания подсудимой Гордеевой и свидетеля – очевидца преступления Г.С.С. о насилии, примененном потерпевшим Т.И.И. к Гордеевой объективно подтверждается выводами проведенной по делу судебно – медицинской экспертизы «№ от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у Гордеевой имелись телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на левом предплечье, кровоподтек на левой кисти данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей (л.д. №).
Государственный обвинитель, принимающий участие в рассмотрении уголовного дела, по существу руководствуясь ст. 246 ч. 8 п. № УПК РФ предложила изменить обвинение в сторону смягчения. По мнению государственного обвинителя, подсудимая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны защищаясь от примененного к ней насилия, что подтверждается показаниями подсудимой в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. №) подтвержденными показаниями свидетеля – очевидца преступления Г.С.С. и материалами уголовного дела.
Суд учитывая изменение обвинения прокурором в сторону его смягчения квалифицирует действия подсудимой по ст. 114 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При определении вида и размере наказания суд принимает во внимании сведения о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. №), учитывает мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимую свободы.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, к отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с правилами ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162) размер наказания, суд определяет с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Назначая подсудимой с учетом данных о ее личности наказание в виде лишения свободы суд принимая во внимание обстоятельства дела, мнение потерпевшего, наличие обстоятельств смягчающих вину подсудимой находит нецелесообразным реальное применение назначенного наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Исковые требования (л.д. №) прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гордееву Александру Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года 6 месяцев обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора и регулярно не менее трех раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний. До вступлении приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде – отменить.
Взыскать с осужденной в пользу <данные изъяты> – № рубль № копеек, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – уничтожить.
Осужденная потерпевший вправе обжаловать приговор в 10 (ти) дневный срок со дня его оглашения в <адрес> суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции в этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.
Судья Тихонов В. В.