Дело №1-512-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
«9» декабря 2010 года. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Фоминой О.Г.
адвоката Сапожникова А.В.
при секретаре Голобоковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите дело по обвинению
Жаворонкова М.В., <данные изъяты>
В совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Жаворонков совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16 сентября 2010 года около 11:00 часов дня в квартире по адресу: <адрес> Жаворонков для собственного потребления незаконно, кустарным способом из таблеток <данные изъяты> с использованием <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой свыше № грамма, что согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228? и 229 УК РФ» является крупным размером.
Наркотическое средство <данные изъяты> Жаворонков хранил при себе по месту лечения в «<данные изъяты>» по адресу <адрес>
19 сентября 2010 года в период с трех часов 20 минут хранившееся у подсудимого Жаворонкова по адресу <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> было обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Жаворонков ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных органами предварительного следствия достоверность и объективность которых подсудимый не оспаривает.
С квалификацией им содеянного органами следствия Жаворонков согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражает.
Органы предварительного следствия, полно установив обстоятельства, при которых было правильно квалифицировали действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется с положительной стороны (л.д. №).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, изданные о личности подсудимого суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с условно-исполнительными инспекциями.
Наказание суд назначает с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303, 304, 307-308, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жаворонкова М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты> – уничтожить.
Осужденный в праве в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения приговора им получения его копии подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанции.
В этот же срок прокурор вправе подать представление.
Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Судья Тихонов В.В.