Дело №1-514-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
«9»декабря 2010 года. Ингодинский районный суд гор. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Фоминой О.Г.
адвоката Катамадзе О.В.
при секретаре Голобоковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Негачева Е.И., <данные изъяты>,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Негачев совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
26 августа 2010 года в дневное время на берегу реки <данные изъяты> в окрестностях села <адрес> Негачев собрал верхушечные части <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> Наркотическое средство собранное для последующего собственного потребления сложил в пакет из полимерного материала который хранил в личной автомашине <данные изъяты>.
Наркотическое средство <данные изъяты> хранил для собственного потребления до 27 августа 2010 года.
27 августа 2010 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов, в ходе проведения досмотра автомашины «<данные изъяты> принадлежащей Негачеву сотрудниками <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>.
В соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо-крупного размеров наркотических веществ для целей статей 228, 228 ч. 1, 229 УК РФ» количество наркотического средства <данные изъяты> относится к особо-крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Негачев ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.
Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных органами предварительного следствия достоверность и объективность, которых подсудимый не оспаривает.
С квалификацией им содеянного Негачев согласен.
Государственный обвинитель, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судопроизводства не возражает.
Органы предварительного следствия, полно установив обстоятельства, при которых было совершено преступление, правильно квалифицировали действия предусмотренного по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, как по месту работы, так и по месту жительства (л.д. №).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого суд не находит.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание данные о личности и совокупность обстоятельств смягчающих вину подсудимого суд находит возможным его исправление без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.
Наказание суд определяет с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Негачева Е.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязать осужденного не менять места постоянной работы и жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, и регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, вещественные доказательства <данные изъяты> – уничтожить.
Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанции.
В этот же срок прокурор вправе подать представление.
Приговор постановлений в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ – несоответствие выводов суде изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Судья Тихонов В.В.