1-386-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В. В.
с участием прокурора Карчевской О. В.
адвоката Киселева Е. В.
при секретаре Стекольниковой В. Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Базаева Георгия Борисовича, 5 <данные изъяты>
<данные изъяты>
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
Базаев совершил приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 6 июня 2010 года в дневное время, находясь в локальном участке <адрес> осужденный Базаев «нашел» наркотическое средство – <данные изъяты>) массой более № грамма упакованное в сверток из фольгированной бумаги.
Достоверно зная, что в свертке содержится наркотическое средство Базаев присвоил его для последующего употребления.
Часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> подсудимый употребил, <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе под носком левой ноги для последующего употребления.
В тот же день 6 июня 2010 года около 16 часов дня при проведении проверки палаты <адрес> осужденный Базаев по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен в дежурную часть <адрес>
В дежурной части Базаеву было предложено снять находящуюся на нем верхнюю одежду и носки при этом из носка на левой ноге выпал сверток фольгированной бумаги в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство было осмотрено и изъято.
Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства <данные изъяты> массой № грамма является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Базаев вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что 6 июня 2010 года содержался в палате № № отряда <адрес> совместно с осужденным КИИ и ЛАА. В тот же день совместно с осужденным КИИ был доставлен в дежурную часть <адрес>, как им было сказано для сдачи анализов по подозрению в употреблении наркотиков, но сдавать анализы отказался. Тогда оперуполномоченный КВВ подбросил сверток на пол, как он это сделал, не видел.
Признательные показания в ходе предварительного следствия дал под «психологическим» давлением оперативных сотрудников, которые за признательные показания обещали ему различные послабления, это были оперативные сотрудники: ППП, ГГГ, КВВ.
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого в суде и на предварительном следствии в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания Базаева на предварительном следствии. Будучи допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката Базаев пояснил, что отбывает наказание в <адрес>
Наркотические средства употреблял с детства, хотя и не испытывал зависимости. 6 июня 2010 года утром во время прогулки на локальном участке отряда № за лавочкой «нашел» сверток из фольги от мягкой пачки сигарет «<данные изъяты>» развернул его и увидел, что внутри свертка находится «<данные изъяты>» то есть <данные изъяты>, которое он решил взять для себя и положил в карман. В тот же день через какое-то время находясь на локальном участке в <данные изъяты> им наркотического средства и вновь вернулся в палату.
Около 16 часов того же дня в палату, где помимо него содержались осужденные КИИ и ЛАА пришел оперативный сотрудник КВВ, который предложил им пройти в дежурную часть учреждения для сдачи анализов, поскольку в палате пахло «<данные изъяты>». Он и ЛАА отказались сдавать анализы, когда их доставили в дежурную часть. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых ему провели личный досмотр и когда он снимал носок с левой ноги сверток с <данные изъяты>, который он хранил в носке выпал. (л.д. №).
В судебном заседании в связи с заявлением подсудимого Базаева о оказанном на него оперативными сотрудниками <адрес> ППП, КВВ, ГГГ были приняты меры по проведению по данному заявлению прокурорской проверки.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, датированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по сообщению подсудимого (осужденного) Базаева в возбуждении уголовного дела отказано, как следует из постановления заявление Базаева о применении к нему психического насилия со стороны оперативных сотрудников <адрес> следует расценивать, как желание поднять свой авторитет среди осужденных и избежать наказания за совершенное преступление.
Утверждение подсудимого Базаева о ненадлежащем исполнении своих обязанностей его защитником ХСС в ходе предварительного следствия, в частности при допросе в качестве подозреваемого проверялось.
Краевой коллегией адвокатов каких-либо нарушений уголовного – процессуального закона или адвокатской этики в действиях адвоката ХСС при исполнении им своих профессиональных обязанностей по уголовному делу в отношении Базаева не выявлено.
При таких обстоятельствах суд показания подсудимого Базаева при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ рассматривает как допустимые доказательства, соответствующие требования ст. 74 УПК РФ.
При допросе в качестве подозреваемого Базаев подробно пояснил при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, каким образом использовал и где хранил.
Достоверность и объективность этих показаний подсудимого объективно подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ППП пояснил, что в <адрес> занимает должность старшего оперуполномоченного.
6 июня 2010 года по вызову около 16 часов дня пришел на работу где в помещении дежурной части в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, поскольку на полу находился сверток из фольги с находившимся в нем наркотическим средством. Находившийся в дежурной части осужденный Базаев пояснил, что сверток принадлежит ему и незадолго до обнаружения у него наркотического средства он его уже употреблял. Оперативный сотрудник КВВ пояснил, что сверток с наркотическим средством выпал когда осужденный Базаев снимал носок с левой ноги при его досмотре по подозрению в употреблении им наркотических средств.
Вещество, хранившееся в свертке из фольги было темно-зеленого цвета.
В судебном заседании свидетель КВВ пояснил, что 6 июня 2010 года находился на дежурстве в <адрес> – 4 и в 16 часов проводил вечернюю проверку осужденных № отряда. В палате № где находились осужденные Базаев, КИИ, ЛАА ощущался острый запах <данные изъяты>. Осужденные Базаев и КИИ были доставлены в дежурную часть, где Базаеву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если они у него есть, осужденные заявили, что запрещенных предметов у него нет и тогда ему было предложено снять личные вещи.
Базаев снял верхнюю одежду, а затем стал снимать носки и когда снимал носок с левой ноги из носка выпал сверток в этот момент в дежурной части находился также инспектор отряда безопасности <адрес> ГГГ и осужденные ЧНН и КББ
Допрошенный в судебном заседании свидетель ГГГ показал, что 6 июня 2010 года находился на службе в <адрес> после 16 часов оперуполномоченный КВВ сообщил ему, что в палате № ощущался сильный запах наркотиков. Совместно с КВВ осужденных из палаты № Базаева и КИИ доставили в дежурную часть, где им было предложено пройти освидетельствование, Базаев отказался сдавать анализы тогда ему предложили выдать запрещенные предметы он заявил, что запрещенных предметов при нем нет.
После этого Базаеву предложили снять верхнюю одежду, обувь и носки. При этом из носка на левой ноге у него выпал сверток и осужденный сам сказал, что это наркотическое средство. Свидетель пояснил, что по поведению Базаева было заметно, что он уже употреблял наркотики и сам этого факта не скрывал, заявив, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему.
В дежурной части в это время находился оперуполномоченный КВВ и осужденные КББ и ЧАП.
Допрошенный в судебном заседании свидетель КББ пояснил, что отбывает наказание в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дня в качестве понятого совместно с осужденным ЧАП находился в дежурной части.
В дежурной части осужденному Базаеву предложили выдать запрещенные предметы, но он отказался и тогда ему предложили снять верхнюю одежду, обувь, носки. Когда Базаев снимал носок с левой ноги у него из носка выпал сверток, все это видели также сотрудники <адрес> КВВ и ППП
Свидетель КИИ в судебном заседании пояснил, что отбывает наказание в <адрес> в пятом отряде. 6 июня совместно с осужденными ЛАА и Базаевым находился в палате №, где ЛАА и Базаев курили, затем в палату вошел сотрудник учреждения КВВ и сказал, что в палате странный запах.
В связи с этим обстоятельством его и Базаева доставили в дежурную часть, где предложили сдать анализы на употребление наркотиков, он сдал, а осужденный Базаев отказался. После этого его из дежурной части вывели и с Базаевым осталось только несколько сотрудников учреждения, но он при личном досмотре Базаева не присутствовал.
Свидетель ЧАП в судебном заседании пояснил, что в июне 2010 года отбывал наказание в <адрес> 06 июня 2010 года его вместе с осужденным КББ доставили в помещение дежурной части для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого на полу у стола был обнаружен сверток, который был сфотографирован, осмотрен и упакован. При проведении личного досмотра осужденного Базаева он не присутствовал.
Показаниями свидетелей: КВВ, ГГГ, КББ полностью подтверждается факт обнаружения наркотического средства у подсудимого Базаева, эти же показания подтверждают достоверность показаний подсудимого на предварительном следствии (л.д. №).
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления и материалами проверки по нему (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на полу в помещении дежурной части <адрес> был обнаружен и изъят сверток, выпавший из носка на левой ноге осужденного Базаева. Сверток упакован в прозрачный полимерный пакет и изъят (л.д. №), справкой об исследовании № IX от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части <адрес> является смесью <данные изъяты> с наркотическим средством – <данные изъяты>), масса наркотического средства <данные изъяты> составила № грамма (л.д. №), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части <адрес> является смесью <данные изъяты> с наркотическим средством – <данные изъяты> масса наркотического средства <данные изъяты> с учетом израсходованного при проведении экспертизы составила № грамма (л.д. №), протоколом изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется не удовлетворительно (л.д. №). К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого суд относит: состояние здоровья Базаева, признание вины в ходе предварительного следствия. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений – ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ и назначает наказание в соответствии с правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Базаева Георгия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 11 августа 2006 года и назначить 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 09 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Осужденный вправе в 10 (ти) дневный срок и дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.
В этот же срок вправе подать кассационное представление прокурор.
Судья Тихонов В. В.