Дело №1-1-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года. Ингодинский районный суд гор. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Фоминой О.Г.
адвоката Сапожников А.И.
при секретаре Голобоковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горбуновой Светланы Олеговны, <данные изъяты>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Горбунова совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2005 года около 12 часов дня Горбунова пришла к своей знакомой ГЕ проживающей по адресу: <адрес>.
Находясь в квартире Горбунова воспользовавшись тем, что ГЕ отвлеклась и не наблюдает за ней тайно похитила из вазы в мебельной стенке <данные изъяты> рублей принадлежащие матери ГЕ – ГЕД. Похищенными деньгами подсудимая с места совершения преступления скрылась, потерпевшей ГЕД преступлением был причинен значительный материальный ущерб.
В судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ были оглашены показания подсудимой на предварительном следствии. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой с участием защитника Горбунова признала вину в инкриминируемом ей деянии и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к ГЕ проживавшей в квартире <адрес>. Когда ГЕ на какое-то время отвлеклась из вазочки в стенке похитила <данные изъяты> рублей и из квартиры ушла, деньги потратила на свои нужды (л.д<данные изъяты>
В судебном заседании по ходатайству сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ГЕД. (л.д. <данные изъяты>).
Потерпевшая ГЕД показала, что у нее в квартире в мебельной стенке с ДД.ММ.ГГГГ хранилось <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ее дочери приходили ее знакомые девушки, после чего из вазы в мебельной стенки деньги в сумме <данные изъяты> рублей из вазы пропали (л.д. <данные изъяты>).
Помимо признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей вина Горбуновой в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается материалами уголовного дела; заявлением потерпевшей ГЕД о совершенном преступлении (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ГЕД опознала подозреваемую Горбунову (л.д. <данные изъяты>), протоколом проверки на месте совершения преступления показаний подозреваемой Горбуновой, которая в ходе следственного действия проведенного ДД.ММ.ГГГГ пояснила при каких обстоятельствах его были похищены из <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Изучив и проанализировав собранное по делу доказательство в их совокупности суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой (л.д. <данные изъяты>).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину суд не находит.
Исковые требования потерпевшей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих ее вину находит возможным ее исправление без реального применения, назначенного ей наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-308, 247 ч. 5 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунову Светлану Олеговну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года, обязать осужденную регулярно не менее трех раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний и не менять места постоянного жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Взыскать с осужденный в пользу потерпевшей ГЕД в возмещение вреда причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Осужденная в праве в 10 (десяти) дневный срок со дня получения копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанции.
В этот же срок в праве подать кассационную жалобу потерпевшая, прокурор представление.
Судья Тихонов В.В.